esaskarar yazim ara kurul tedbir hmk eksiklik ihtiyati ankara özetle

Anahtar kelimeler: Esaskarar Yazim Ara Kurul Tedbir Hmk Eksiklik İhtiyati Ankara Özetle

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ███████ - ███████

T.C.

A N K A R A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ

23. H U K U K D A İ R E S İ

(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N

E S A S T A N R E D D İ)

ESAS NO

: ███████

KARAR NO

: ███████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ

: 22.12.2025 tarihli ara karar.

ESAS-KARAR NUMARASI

: ████████ E.

DAVA

: Genel Kurul Kararının İptali

TALEP

: İhtiyati Tedbir

KARAR TARİHİ

: 21.01.2026

YAZIM TARİHİ

: 23.01.2026

Davacı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili özetle

: Davalı kooperatifin 22.06.2025 tarihli genel kurulunda alınan tüm kararların yok hükmünde olduğunun tespitiyle, genel kurulda alınan kararların yürütmesinin geri bırakılması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili özetle

: 22.06.2025 tarihli olağan üstü genel kurul toplantısının usulüne uygun yapıldığını, davacının muhalefet şerhinin bulunmadığını, dava konusu toplantıdan sonra 31.08.2025 tarihli yeni bir toplantı yapıldığını, aynı kararların tekrar alındığını ve ticaret sicilde ilan edildiğini, bu toplantıdan sonra kooperatife ait arsa tapusunun geri alındığını, tedbir kararı verilmesi durumunda kooperatif üyelerinin büyük sıkıntıya düşeceğini savunarak davanın reddi ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince "...Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; somut olayda davacı, davalı kooperatifin █████/2025 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan tüm kararların yürütmesinin tedbiren geri bırakılması talebinde bulunmuş ise de; dava konusu edilen genel kurul kararlarının yokluğuna ilişkin yasal koşulların varlığının mevcut dosya kapsamına göre bu aşamada yaklaşık olarak ispat edilemediği anlaşılmakla davacı yanın genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılmasına ilişkin talebinin reddine..." karar verilmiştir.

Davacı istinaf dilekçesinde özetle

: 22.06.2025 tarihli genel kurulun şeklen hüküm ve sonuç doğurmayacağı, yok hükmündeki kararların sonradan yapılan yeni toplantılarda alınan kararlarla geçerlilik kazanamayacağı, kendisi hakkında kooperatif nedeniyle açılmış herhangi bir kamu davası olmadığı, aksine yapılan haksız eylemler ile ilgili şikayetlerinin ve davalarının olduğu, mahkemenin bilgisi dışında kayyım eşliğinde genel kurul yapıldığı nedenleriyle ilk derece mahkemesi ara kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE:

Talep, 22.06.2025 tarihli olağanüstü genel kurulun iptali talepli davada, genel kurulda alınan kararların yürütmesinin durdurulmasına hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine dair talebin reddine ilişkin mahkeme ara kararının kaldırılmasıdır.

Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; davacının istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1.b.1 gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-) Davacının istinaf başvurusunun HMK m. 353/1.b.1 gereğince esastan reddine,

2-) Alınması gereken 732 TL istinaf karar harcından, peşin alınan 615,40 TL harcın düşümü ile kalan 116,60 TL harcın davacıdan alınıp Hazine'ye gelir kaydına.

3-) Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine,

4-) HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına,

dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK m. 362/1.f ve m. 394/son gereğince, kesin olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi. 23.01.2026

Başkan Üye Üye Katip