Anahtar kelimeler: İhbara Ağırlaşmış Düşme Eylem Görüşü Adana İlam Neticesinde Neticesi Yaralama
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Kasten yaralamaHÜKÜM
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaAdana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.09.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Mahkemece katılan ...'a yönelik eylem nedeniyle hüküm verilmemiş ise de; bozma sonrası sanık hakkında katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ihbara konu ilam da dikkate alındığında zamanaşımı süresi içinde sanık hakkında katılan ...'a yönelik eylem nedeniyle hükmün açıklanması suretiyle karar verilmesi mümkün görülmüştür.5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2012 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilâmında sanığın katılan ...'ya yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 62/1. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Adana 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın katılan ...'ya yönelik yaralama eyleminden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı belirtmek suretiyle sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle Mahkemesine ihbarda bulunduğu, Mahkemenin de ihbar üzerine sanığın katılan ...'ya yönelik eyleminden açılan kamu davası hakkında olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gerekçesiyle düşme kararı verdiği anlaşılmakla, sanığın katılan ...'ya yönelik eyleminden verilen hükmün Yargıtay incelemesinden geçmediği, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı ve inceleme konusu hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272. maddesi ve devamı uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, kanun yolunun re’sen dikkate alınacağı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 272 ve devamı maddeleri uyarınca inceleme yapılmak üzere dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.