Anahtar kelimeler: Sunmuş Esaskarar Ödemeye Aşağı Yazildiği İik Anonim Katip Adana Den
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARART.C.ADANA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████ KararHAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ... ANONİM ŞİRKETİ -VEKİLİ
: ... - ...DAVALILAR
:1- ... - ...2- ... - ...3- ... - ...4- ... - ...5- ... - ...VEKİLİ
: ... - ...DAVA
:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
:03.11.2020KARAR TARİHİ
:18.07.2023GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların Adana 14. İcra Müdürlüğü’nün 2020/... Esas sayılı icra dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, İİK .m.67/2 de anılan %20'den aşağı olmayan tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekilinin 11.07.2023 tarihli dilekçesi ile; işbu davaya konu icra takip dosyasında 10.07.2023 tarihinde itirazlarından feragat ettiklerini, işbu dava dosyasının konusuz kaldığı, karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm kurulmasını, dava nedeniyle davacı bankadan herhangi bir hak, alacak, tazminat, yargılama gideri, vekalet ücreti ve sair herhangi bir hak ve alacak taleplerinin olmadığını gayrikabilirücu kaydıyla kabul, beyan ve taahhüt ettiklerini bildirdikleri görülmüştür.Davacı vekilinin 14.07.2023 tarihli dilekçesi ile; işbu davayı H.M.K. m.123 gereğince ve davalı tarafların açık rızası doğrultusunda geri aldıklarını, davalılarca yargılama gideri ve vekalet ücretinden feragat edildiğinden, müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.Davalı vekilinin 17.07.2023 tarihli dilekçesi ile; davacının davasını geri almasına muvafakat etiklerini bildirdikleri görülmüştür.Davacı vekilininin vazgeçme dilekçesi, davalı vekilinin vazgeçme beyanına karşı muvafakat dilekçesi ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde, davacı tarafın davasını geri aldığı, davalı tarafın davanın geri alınmasına muvafakat ettiği anlaşılmakla davacının davasının açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Davanın 18.07.2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Alınması gerekli 269,85 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 238,20 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 31,65 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,5-Taraflarca talep edilmediğinden taraflar lehine vekalet takdirine yer olmadığına,6-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18.07.2023Katip ...Hakim ...