Anahtar kelimeler: Keşan Düşme Süreç Haberdar Hazinesinin Yere Maliye Tecavüz Edenin Görüşü
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
:████████ Esas, ████████ KararSUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma KararıKeşan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün sanık müdafii ve şikayetçi Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 17.10.2022 tarih ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile şikayetçi Maliye Hazinesinin davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanması ve seri muhakeme usulü yönünden değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci1.Bozma üzerine Mahkemece dosyanın seri muhakeme usulünün uygulanması için seri muhakeme bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. Sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmesi üzerine Keşan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2023 tarih ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamıyla 1.840,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.2. Keşan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile; "Sanık ... hakkında durma kararı verilerek dosyanın Keşan Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderildiği, seri muhakeme usulünün uygulanarak Keşan 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin █████/2023 tarih, ████████ Esas - ████████ Karar sayılı ilamı ile sanığın mahkumiyetine karar verilerek bu kararın kesinleştiği ve bu haliyle kovuşturma şartı gerçekleşmediği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca davanın DÜŞMESİNE,..." karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan kurum vekilinin temyiz sebepleri; düşme kararının hukuka aykırı olduğuna, seri muhakeme usulünün hukuka aykırı şekilde uygulandığına, savunma hakkının engellendiğine, hukuki dinlenilme hakkının kısıtlandığına, re'sen dikkate alınacak gerekçelerle kararın bozulmasına, sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine, lehe vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrer açılan kamu davasının reddine karar verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Keşan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararına yönelik katılan kurum vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.