Anahtar kelimeler: Yerköy Usûlüne Çektirilmesine Rejimine Mükerrirlere Adalet Özgü Evrakı Görüşü Başvuran
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaİNCELEME KONUSU KARAR
: MahkûmiyetKANUN YARARINA BOZMAYOLUNA BAŞVURAN
: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay CumhuriyetBaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İlgili kararın kanun yararına bozulmasıYerköy Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının, aynı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 03.05.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 18.03.2024 tarihli ve ██████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.04.2024 tarihli ve KYB-██████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.04.2024 tarihli ve KYB-██████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;“Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 58/1. maddesinde yer alan, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez." şeklindeki düzenlemeye nazaran, ikinci kez tekerrüre esas alınan Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2012 tarihli ve ███████ esas, ████████ sayılı kararında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, inceleme konusu suçun █████/2022 tarihinde işlendiği, sanığın dosya içerisinde mevcut adlî sicil kaydına göre, █████/2022 tarihinde kesinleşen aynı tür suçtan 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2020 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararının birinci kez tekerrüre esas alınması gerektiği anlaşılmakla; sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.II. GEREKÇEA. Şüpheli hakkında, 13.06.2022 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Yerköy Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2022 tarihli ve █████████ Soruşturma, ████████ Esas, ████████ sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede; daha önce aynı suçtan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve ihlâl üzerine kamu davası açıldığından bahisle, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,B. Yapılan yargılama sonucunda; Yerköy Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 07.02.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasınıa karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleştiği,Anlaşılmıştır.D. Dosya kapsamına göre, sanık hakkında, cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, Yerköy Asliye Ceza Mahkemesince ikinci kez tekerrüre esas alınan Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2012 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, 5237 sayılı TCK'nın 58/1. maddesinde yer alan, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez." şeklindeki düzenleme gereği anılan kararın tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın dosya içerisinde mevcut adlî sicil kaydına göre, 01.02.2022 tarihinde kesinleşen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine ilişkin İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2020 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının birinci kez tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.E. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi;"Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder." şeklinde düzenlenmiş olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle 5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.III. KARARA. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,B. Yerköy Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca;Hüküm fıkrasının 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 7. maddesinin hükümden çıkarılarak yerine "Sanık hakkında 01.02.2022 tarihinde kesinleşen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine ilişkin İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2020 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilâmı ile 2 yıl 6 ay hapis cezasına karar verildiği ve sanığın builâm gereğince mükerrir olduğu anlaşıldığından, hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenilmesine, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.01.2026 tarihinde karar verildi.