denk süreç gelmesi edenin görüşü hukukî ret dönemine neticesinde takdiren

Anahtar kelimeler: Denk Süreç Gelmesi Edenin Görüşü Hukukî Ret Dönemine Neticesinde Takdiren

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin adli tatil dönemine denk gelmesi nedeniyle süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 62., 52, 53, 54, 63... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlerine özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2024 tarihli kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 17.07.2024 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Dava dosyası kapsamında cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına, ele geçen maddelerin kişisel kullanım amacı ile bulundurulduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava konusu olayda, kolluk görevlilerince devriye görevi esnasında sanığın sürücülüğünü yaptığı aracın durdurulması üzerine suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda sanığın 17 parça halinde paketlenmiş esrar uyuşturucu maddelerini teslim ettiği olayda, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri, kullanım amacı dışında bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak;

1.Sanığın üzerinden ele geçirilen esrar miktarının kullanım sınırında olması, sanığın aşamalardaki istikrarlı bir şekilde suça konu uyuşturucu maddeleri kullanmak için bulundurduğuna yönelik savunmaları, kan ve idrar testinde sanığın savunması ile uyumlu şekilde esrar etkin maddesi içeren ....tespit edilmesi, sanık hakkında uyuşturucu madde satışı yaptığına dair somut bir tespitin de bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın savunmalarının aksine, ele geçirilen uyuşturucu maddeyi satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin, somut ve yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin uyuşturucu madde kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

2.Kabule göre de, sanığın adli sicil kaydında görülen ve daha ağır olduğu anlaşılan Ankara 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2022 tarihli, █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamında da 2. mükerrir olması nedeniyle bu ilamın esas alınıp sanığın ikinci kez mükerrir olduğuna karar verilmesi gerekirken; Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 17.07.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.