Anahtar kelimeler: Öneri Ziya Defterdarlığı Mart Tarh Kasım Aralık Dokuzuncu Cezalı Kesilen
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı adına yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği ve önceki dönemden devreden katma değer vergisinin değiştiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak 2016/Mart ila Aralık, 2018/Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen üç kat vergi ziya cezalı katma değer vergisi, 2019/Kasım dönemi için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziya cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 355/1-1. maddesi uyarınca 2016/Mart dönemi için kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı tarafından Mahkemeye ibraz edilen defter ve belgelerle ilgili davalı idarece hazırlanan görüş ve öneri raporunun değerlendirilmesi suretiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına karar veren ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacıya elektronik ortamde defter belge isteme yazsının tebliğ edildiği, buna rağmen on beş günlük süre içerisinde ve sonrasında davacının yasal defter ve belgelerini ibraz etmediği, bu nedenle davacı hakkında vergi inceleme raporları düzenlendiği, davacının 2016 dönemine ait indirimleri reddedilerek katma değer vergisi beyanları yeniden düzenlendiğinden 213 sayılı Kanun'un 30/3.maddesi gereğince re'sen tarhiyat yapılması gerektiği, re'sen tarh edilecek tutarlara defter ve belgelerin gizlenmesi fiili ile sebebiyet verdiğinden 3 katı vergi ziyaı cezası kesildiği, söz konusu işlemler neticesinde 2016 yılı katma değer vergisi beyanlarının yeniden düzenlenmesi sonucu 2016/Aralık dönemine ait sonraki döneme devreden katma değer vergisi 0,00-TL olarak değiştiğinden bu durumun sonraki dönemlere ait vergi inceleme raporlarında dikkate alındığı, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.