Anahtar kelimeler: Til İban Hasımsız Lik Vade Kıymetli Esaskarar Yazildiği Başkan Bedelli
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARART.C.ADANA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████ KararBAŞKAN
: ...ÜYE
: ...ÜYE
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ... - ...DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2023KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... ŞTİ olan ... ... çek numaralı █████/2022 vade tarihli 195.000-TL lik bedelli ... İban numaralı, ... ... çek numaralı █████/2022 vade tarihli 298.000-TL lik çek bedelli, ... ... çek numaralı █████/2022 vade tarihli 205.000-TIL lik çek bedelli, ... ... çek numaralı █████/2022 vade tarihli 287.000-TL çek bedelli çekleri kaybettiklerini beyan ederek iş bu çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.Dava, 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizin █████/2022 tarihli tensip ara kararı ile; davacıya 500,00 TL gider avansını yatırması hususunda tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verildiği, bu hususta çıkarılan tebligatın davacıya █████/2022 tarihinde tebliğ edildiği, ancak verilen kesin süre içerisinde ve halen gider avansının yatırılmadığı anlaşılmıştır.HMK'nun 114/1-g maddesinde; davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olmasının dava şartı olduğu belirtilmiştir.6100 sayılı HMK'nun 115/2. Maddesi ise "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içerisinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." hükmünü içermektedir.Davacı tarafından, mahkememizce verilen kesin süreye rağmen, █████/2022 tarihli ara kararda belirtilen 500,00 TL gider avansının yatırılmaması nedeniyle HMK'nun 114/1-g ve 115/2 maddeleri uyarınca, açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın HMK'nın 114/1-g ve 115/2 maddeleri uyarınca DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE,2-Alınması gerekli 179,90-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70-TL'nin mahsubu ile bakiye 99,20-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine İADESİNE,Dair, davacının yokluğunda 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. █████/2023Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...