Anahtar kelimeler: Milas Muğla Bodrum Hitaben Yazılan İli İlçesi Yazı Mahallesinde İzmir
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Milas Kadastro MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, İlk Derece Mahkemesi hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairemizce dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RMuğla Kadastro Müdürlüğünce, Milas Kadastro Mahkemesine hitaben yazılan 19.10.2018 tarihli yazı ile; Muğla ili Bodrum ilçesi ... Mahallesinde bulunan 2 70... , 3 2 76... , 3 ve 4 41... parsel sayılı taşınmazların Bodrum 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ███████ Esas sayılı dosyasında sınır ve yüzölçümü yönünden davalı oldukları, anılan dosyanın Mahkemenin ████████ Karar sayılı kararı ile karara bağlandığı ancak henüz kesinleşmediği, bu nedenle anılan taşınmazın yörede 3402 sayılı Kadastro Kanunu (3402 sayılı Kanun) hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında kadastro tutanağının davalı olarak düzenlendiği belirtilerek, kadastro tutanak aslı 3402 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca gereği yapılmak üzere Kadastro Mahkemesine devredilmiştir.İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, dava konusu Muğla ili Bodrum ilçesi ... Mahallesi 2 70... , 3, 2 76... , 3, ve 4 41... parseller hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kadastro tutanak asıllarının olağan usullere göre kesinleştirilmek üzere Muğla Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; davacı vekilinin istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince; kadastro tutanaklarının davalı hale getirilmesinin dayanağı olan davada verilen kararın 28.02.2018 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihi itibariyle Kadastro Mahkemesine aktarılması gereken davalı parsel tutanaklarının aslı olmadığı, kesinleşen mahkeme kararına göre dava konusu parsellerin olağan usullere göre tespit ve tescil işlemlerinin tamamlanması gerektiği, kadastro tutanaklarının davalı hale getirilmesinin dayanağı olan davanın taşınmazların mülkiyet ve vasfına ilişkin uyuşmazlıklardan kaynaklı olmadığı, kesinleşen orman kadastrosu ile oluşan orman tahdit haritalarındaki fenni hataların düzeltilmesine ilişkin olduğu da dikkate alındığında, ortada 3402 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca, taşınmazın genel mahkemede davalı olduğundan bahisle kadastro tutanaklarının davalı hale getirilerek, Kadastro Mahkemesine gönderilmesini gerektiren türden bir dava olmadığı hususlarına değinilerek esastan reddedilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan arazi kadastro çalışmaları sırasında, dava konusu taşınmaz hakkında, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 4999 sayılı Kanun'la değişik 9. maddesi uyarınca yapılan orman tahdit haritalarındaki fenni hataların düzeltimi çalışmalarına itiraz istemi ile Sulh Hukuk Mahkemesinde (genel mahkemede) açılmış dava bulunduğu gerekçesiyle, kadastro tutanağının davalı hale getirilerek, kadastro tutanak aslının 3402 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesine devredilmesi nedeniyle açılan kadastro tespitine itiraz davasıdır.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye, 6100 sayılı Kanun’un 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.SONUÇ
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Temyiz Olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesi uyarınca ONANMASINA,Harçtan muaf olduğundan Muğla Kadastro Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,16.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.