Anahtar kelimeler: Malumu Esenyurt Harçlandırma Girişilen Nöbetçi İlçesinde Asıllar Yapım Akabinde İik
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: █████████DAVA
: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA
:Davacı asıllar Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu █████/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; davacılar ile davalı şirket arasında, İstanbul İli, Esenyurt İlçesinde yer alan taşınmazın satışı konusunda Gayrimenkul Satış Ve İnşaat Yapım Sözleşmesi imzalandığını, taşınmazın süresi içerisinde teslim edilmemesi nedeniyle Tüketici Mahkemesi nezdinde dava açıldığını ve davanın lehe sonuçlandığını, akabinde girişilen icra takibine rağmen dava konusu borcun ödenmediğini, Mahkemenin de malumu olduğu üzere, ilama bağlı alacağın gönderilen icra emrine rağmen ödenmemiş olması, İİK'nun 177/4. Maddesi uyarınca doğrudan iflas nedeni olduğunu, yapılan araştırmada borçlunun malvarlıklarının tükenme noktasına geldiği, mevcut borçlarını ödeme hususunda acz içinde olduğu, varlıkları üzerinde çok sayıda haciz ve sair takyidat bulunduğu öğrenildiğini beyan ederek, anılan sebeplerle davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına, yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava, İİK'nın 177. madde hükümlerine dayalı doğrudan iflas istemine ilişkindir.6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi" aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde olup buna göre huzurdaki dava ile Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasındaki dava aynı sebeplerden doğduğu anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan ,biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince mahkememiz dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,3-Yargılamanın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas Sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,4-İstanbul Anadolu ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasının kesinleşmesinin beklenilmesine,5-Birleştirilen dosyanın duruşma saatinin █████/2026 günü saat 09:55 olduğunun taraflara bildirilmesine,6-İflasın tekliği ilkesi gereğince ihtiyari dava arkadaşlığı olan iflas davalarında bir tane iflas avansının alınması yeterli olduğundan talep hâlinde davacı tarafından bu dosya için yatırılan iflas avansının kendisine iadesine,Dair, asıl karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere davacı asıllar ile davalı vekilinin yüzlerine karşı oy birliği ile karar verildi.█████/2025Başkan .....☪e-imzalıdır.☪Üye .....☪e-imzalıdır.☪Üye .....☪e-imzalıdır.☪Katip .....☪e-imzalıdır.☪