Anahtar kelimeler: Yaprağı Sinden Kartı Akdedildiğini Borca Görüşmelerinde Durdurulmasına Arabuluculuk Çek Olmamak
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalılar arasında ticari kredi kartı sözleşmesi akdedildiğini, çek yaprağı kullandırıldığını, ticari kredi kartı ve 2 adet çek yaprağı teminat bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar vekili tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanmadığını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalılar aleyhine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.Banka kayıtları ve İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı ... A.Ş. arasında █████/2021 tarihli genel kredi sözleşmesi, █████/2021 tarihli business card üyelik sözleşmesi, ticari bankacılık hizmetleri sözleşmesi ve çek taahhütnamesi akdedildiği, diğer davalıların genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla 10.000.000,00 TL kefalet limitli olarak imzaladığı, kefaletin kanuni geçerlilik şartlarını taşıdığı, genel kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kartı tahsis edildiği ve çek karnesi verildiği, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiği, ihtarnamenin tebliği ve ihtarnamede ödeme için verilen sürenin dolmasıyla davalı şirketin █████/2024 tarihinde, davalı ...'un █████/2024 tarihinde temerrüde düştüğü, ihtarnamenin davalı ...'a tebliğine ilişkin belge sunulmadığından davalının takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğünün kabulünün gerekeceği, ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda; davacı bankanın takip tarihi itibariyle 17.403,42 TL asıl alacak ve 3.935,78 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 21.339,20 TL nakdi alacak ile iade edilmeyen 2 adet çek yaprağından kaynaklanan 18.540,00 TL çek depo bedeli alacağı bulunduğunun tespit edildiği, bilirkişi raporunun açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmekle rapora itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında davalıların itirazının 17.403,42 TL asıl alacak ve 3.935,78 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 21.339,20 TL alacak yönünden iptali ile takibin takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %47,52 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5'i oranında gider vergisi ile devamına,- Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 3.480,68 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,- İade edilmeyen 2 adet çek yaprağından kaynaklanan 18.540,00 TL çek depo bedelinin davalılar tarafından davacı nezdinde faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,2-Nakdi alacak yönünden alınması gereken 1.457,68 TL ilam harcından 427,60TL peşin harç ve 22,88 TL tamamlama harcının mahsubu ile 1.007,20 TL bakiye harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından davada sarf edilen 1.305,68 TL harç, 737,00 TL posta ücreti, 80,00 TL tebligat gideri ve 2.700,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.822,68 TL yargılama giderinin davanın kabul-ret oranına göre 4.123,66 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan nakdi alacak yönünden 21.339,20 TL ve gayri nakdi alacak yönünden 18.540,00 TL olmak üzere toplam 39.879,20 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,7-Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.800,00 TL arabuluculuk giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı