rütbeye terfi emrinde kocaeli sınıf parasal ibarettir emniyet müdürü süreci

Anahtar kelimeler: Rütbeye Terfi Emrinde Kocaeli Sınıf Parasal İbarettir Emniyet Müdürü Süreci

Danıştay 2. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

İSTEMİN KONUSU

: ... İdare Mahkemesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, yargılama giderleri yönünden dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem

: Dava; Kocaeli İl Emniyet Müdürlüğü emrinde 4. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının, bir üst rütbeye terfi ettirilmemesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Yüksek Değerlendirme Kurulu kararının iptali ile terfi ettirilmeme işleminden kaynaklanan parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

Dava konusu işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının davacıya ödenmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen... günlü, E:... K:... sayılı kararın, davalı idarenin temyizi üzerine Danıştay İkinci Dairesinin █████/2023 günlü, E:█████████, K:███████ sayılı kararıyla, işlemin iptaline ilişkin kısmının gerekçe değiştirerek onanmasına, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının davacıya ödenmesine ilişkin hüküm fıkrasının ise bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

:... İdare Mahkemesince, anılan bozma kararına uyularak bozulan kısım yönünden verilen temyize konu kararla; terfi işlemlerinin iptali istemiyle açılan başka bir davanın temyiz incelemesinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun █████/2022 günlü, E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla, 2015 yılı rütbe terfi sözlü sınavlarının dayanağını oluşturan ilgili mevzuat hükümleri ile bu mevzuat hükümleri dikkate alınarak yapılan rütbe terfi sözlü sınavlarının tamamının iptaline karar verilmiş olması karşısında, anılan düzenlemeler ve sözlü sınavlar esas alınarak tesis edilen terfi işlemlerinin de hukuki temelinin ortadan kalktığı ve hukuka aykırı hale geldiği gerekçesiyle bozma kararı verildiği, bu kararda belirtilen gerekçe doğrultusunda, Danıştay tarafından çeşitli rütbelere yönelik terfi işlemlerinin iptaline karar verildiği, davalı idarece, davacı hakkında da yeniden bir değerlendirme yapılacağından, bu aşamada davacının parasal haklarının ödenmesi isteminin kabulü mümkün bulunmadığından, dava konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davalı idare tarafından; tesis edildiği tarihte yürürlükte bulunan mevzuata uygun olarak gerçekleştirilen dava konusu işlemde, hukuka aykırılıktan bahsedilemeyeceği, bu sebeple aleyhlerine hükmedilen yargılama giderinin haksız olduğu ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararın yargılama giderleri yönünden ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.