modüllerinin eğitimlerin uyum lisanslı detaylıca tarif projenin danışmanlık sürece ekinde

Anahtar kelimeler: Modüllerinin Eğitimlerin Uyum Lisanslı Detaylıca Tarif Projenin Danışmanlık Sürece Ekinde

T.C.

İSTANBUL

15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2023

KARAR TARİHİ

: █████/2025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Müvekkili şirket ile ... ... A.Ş. Arasında, sözleşme tarihleri █████/2021 - █████/2022 olan ... Danışmanlık Hizmet Sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşme uyarınca, davalılarca sözleşmenin ekinde detaylıca tarif edilen ... sistemi ve ilgili modüllerinin lisanslı olarak kurulması, sistemin kullanıma hazır şekilde aktif hale getirilmesi, müvekkili şirket çalışanlarının sürece uyum sağlayabilmesi için gerekli eğitimlerin verilmesi ve tüm süreci kapsayan danışmanlık hizmeti verilmesi şeklinde iş ve işlemleri gerçekleştirmesinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirket ise sözleşme ve daha sonra yapılan ek protokollerle projenin yürütülmesine destek vererek üstüne düşen ve sözleşmede detaylı tarif edilen taksitli ödemeleri yerine getireceğini,

Sözleşme süresi boyunca davalılar tarafından verilen hizmetler gereği gibi yerine getirilmediğini,

Sözleşme konusu proje taahhüt edilen süre içerisinde bitmesi, süreç esnasında imkansız hale gelmiş (teslim etme zamanına uymama-yetişmemesi), bunun yanı sıra sözleşmeye ek protokoller eklenerek davalılarca yeni ücret ve zaman talepleri düzenlendiğini, adeta müvekkilini oyalanma, proje devam ediyor izlenimi verilmeye çalışıldığını,

Sözleşme içeriğinde, davalılarca projenin yürütülmesini sağlayacak ekibin (diğer tüm değişiklikler de olduğu gibi) müvekkilinin onayı olmadan değişmeyeceği ve müvekkiline haber verilmesinin zorunluluğu düzenlenmiş olsa da defalarca söz konusu durum ihlal edildiğini, sadece proje yöneticisi 3 kere değişmiş, hepsinde müvekkili durumu ilgili çalışanın mailinin kapanması veya telefonla kendisine ulaşılamaması sonucu öğrenildiğini bu durumun elbette ki proje yürütümünü sekteye uğrattığı gibi her yeni gelen de projenin sil baştan başlaması şeklinde psikolojik bir direnç oluşmasına sebebiyet verdiğini,

Sözleşme kapsamında belirlenen proje tasarımı ile ilgili expert çalışması adına davalı ekibiyle bir araya gelinemediğini, sözleşmede tahahhüt edilen teslim zamanı aşılmış üstüne maliyetle ilgili de ek talepler meydana geldiğini, son olarak 1 Temmuz 2023 tarihi itibariyle projede canlıya geçiş taahhüt edildiği halde sistemin hazır olmadığının, belirlenen tarihte geçmenin de imkansız olduğunun anlaşıldığını, bununla beraber ... sisteminin zamanında kurulacağı düşüncesiyle karşı taraftan bakım hizmeti alınmış ve bunun da bedeli eksiksiz olarak ödendiğini, fakat sistemin kurulmadığı için boşa ödenen bir bakım bedelinin doğduğunu, aksaklık sebebiyle müvekkilinin, projede nerede olduğunu görmek istediğini, bu sebeple gelinen sürecin bağımsız bir teknik denetçi firmasından denetlenmesini isteyerek destek aldığını, denetleme sonucunda hazırlanan raporda; "karşı tarafından proje süresi çok geçmesine rağmen tamamlamayı taahhüt ettiği 1 temmuz 2023 tarihinde projenin bitmesi için öncesinde gerekli olan çevirmeler henüz yapılmamış, hiçbir kapanış testi tamamlanmamış, kavramsalda yazılan müşteri kartı gibi unsurlar sistemde gözükmüyor, .... "şeklinde kanaatlere yer verildiğini,

Müvekkili şirketin sözleşme konusu hizmetin ifasına yönelik ayıbın tespiti amacıyla ....Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... D.İş dava dosyası ile dava açtığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... D.İş sayılı dosyada müvekkili şirkette keşif yapılıp işbu dava konusu soğutma sistemi tüm detayıyla incelendiğini, yapılan incelemeler sonucunda bilirkişi tarafından hazırlanan raporda “... programı uyarlama projesi kapsamında aleyhine tespit istenen ... ... ŞİRKETİ, davacı ile olan ticari anlaşmasında üstüne düşen sorumlulukları yerine getirmediği gibi ... uyarlama projesinde belirlenen zamana uymadığı için ve tespit edilen eksiklerinde kısa sürede tamamlanamayacağı için davacı taraf olan ... ULUSLARARASI DIŞ TİCARET MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ hem maddi hem ticari olarak kayıp yaşamaktadır. Tüm bu bulgular ve mahallindeki incelemelerimin sonucunda ... programı ve modüllerinin lisanslı olarak kurulduğu fakat uyarlama ve danışmanlık hizmetlerinin karşı tarafın eksik ve/veya yerine getirmemesinden kaynaklı olarak ayıplı bir mal/hizmet durumu ortaya çıkmış olduğu tespit edilmiştir." tespit edildiğini,

Müvekkilin tüm süre zarfında delilleri arasında yer alan faturaların karşılığı olarak iki davalıya toplam 152.191,89 Euro ödeme yapıldığını, iki davalı tüzel kişiliğinin de, sözleşme kapsamında müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu beyanla:

Davanın kabulü ile taraflar arasında imzalanan ... Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi ve ek protokollerinde yer alan hizmetin hizmetin ayıplı olmasından dolayı; sözleşme bedeli olarak ödenen toplam bedelin 3.238.318,62-TL ödeme itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP /Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve özetle;

Müvekkili ... Yazılım ile davacı arasında akdedilen sözleşme ... yazılımının Lisans Sözleşmesi olduğunu, Davacı ile ... Yazılım arasındaki sözleşmenin konusu en basit tabiriyle ... yazılımının kullanımı için akdedildiğini, dolayısıyla sözleşmesel sorumluluğu yalnızca yazılımın kullanımı için lisans sağlamakla sınırlı olduğunu, özetle müvekkillerinden ... Yazılım davaya konu ... Danışmanlık işi bakımından lisans aşamasını yürütürken müvekkillerinden ... ... ise proje kısmında olduğunu,

Dava dilekçesinde üzerinde durulan tek konunu projenin ayıplı olmasının olduğunu, dolayısıyla ... Yazılım'ın huzurdaki iddialar bakımından tek görevi Lisans Sözleşmesine dayalı olarak lisans sağladığını, ... Yazılım'ın davacı yandan aldığı bedelleri lisans sözleşmesine göre lisans sağlamak için aldığını, bedellerin de müvekkili şirkete eksik ödendiğini ve davacı tarafça sözleşmeler haksız bir şekilde feshedildiğini, dolayısıyla asla kabul anlamına gelmemek kaydıyla; Ayıplı olduğu iddia edilen proje bakımından ... Yazılım'ın herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını,

Huzurdaki davada davacı yan tarafından yalnızca projenin ayıplı olduğu iddiasıyla hareket edilerek asılsız beyanlarla her iki müvekkili şirket de sorumlu tutulmaya çalışıldığını, ancak mevcut durumda müvekkili şirketlerin sözleşmelerde yer alan ve üzerine düşen tüm yükümlülükleri fazlası ile yerine getirmesine rağmen, müvekkili şirketlerin yaptığı işlerin karşılığı davacı yan tarafından eksiksiz olarak ödenmediği gibi, süreç boyunca taraflar arasındaki sözleşmeler davacı yan tarafından defalarca ihlal edildiğini,

Davaya dayanak gösterilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... D. İş dosyası ile aldırılan 08.10.2023 tarihli bilirkişi raporunun, tek taraflı belge ve beyanlara göre tanzim edildiğini, Davacı yan sözleşmeden kaynaklı üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmemenin yanı sıra müvekkili ... ...'nin de proje boyunca sürekli olarak yükümlülüklerini yerine getirmesine engel olacak şekilde davrandığını, buna rağmen sözleşmenin feshedildiğine dair davacı yan tarafından sözleşmenin feshedildiğine dair .... Noterliği ... Yevmiye Numaralı █████/2023 keşide tarihli ihtarname gönderilmiş olup işbu haksız feshi kabul etmediğimize dair itirazları ile davacı yanın ... projesinin gerçekleştirilmesi aşamalarında sözleşmesel yükümlülüklerine aykırı davrandığına dair beyanlarının .... Noterliği'nin 07.06.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile tebliğ edildiğini,

.... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... D.İş dosyası üzerinden tanzim olunan söz konusu bilirkişi raporunun, müvekkili şirketin hizmet alanı olan ... projesine ilişkin olup özel uzmanlık gerektirdiğini, raporun delil tespiti nedeniyle ikame edilen dosyadan tanzim edilmiş olup Bilirkişinin ... Sertifikasyonuna sahip olup olmadığı dosyadaki bilirkişi raporu üzerinden anlaşılamadığını, dolayısıyla ... yazılımı alanında uzmanlık gerektiren projenin bu alanda uzman olan bir bilirkişi tarafından incelenmesi gerekirken yalnızca "Yüksek Bilgisayar Mühendisi" unvanına sahip bilirkişi tarafından inceleme yapılması ... yazılımının davacı yana maddi ve ticari kayıp yaşattığı yönündeki tespitleri ve bu rapora dayanılarak davacı yan tarafından öne sürülen mesnetsiz iddiaları kabul etmelerinin mümkün olmadığını,

Müvekkilinin herhangi bir kusurunun veya hatasının mevcut olmadığını, hatta tespit isteyen taraf müvekkili şirkete yapması gereken ödemeleri yapmamış olup müvekkili şirkete borçlu konumunda olduğunu, davacı taraflar arasındaki sözleşmeleri haksız feshinden dolayı müvekkili şirket zarara uğradığı gibi zarara uğramaya hala devam ettiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava sözleşmeden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.

Mahkememizce █████/2024 tarihli celsede taraflar arasındaki uyuşmazlık;

" taraflar arasında imzalanan █████/2021 tarihli ... Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi ve ek protokollerinde yer alan hizmetin ayıplı olması nedeniyle sözleşme bedeli olarak ödenen toplam 3.238.318,62-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsili istemi olduğu" şeklinde tespit edilmiştir.

Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, tespit edilen uyuşmazlık kapsamında sözleşme konusu hizmetin verilip verilmediği, verilen hizmetin ayıplı olup olmadığı, sözleşmenin feshinin haklı olup olmadığı ve davacı alacağının varlığı miktarı konusunda Mali Müşavir Bilirkişi ..., Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı Bilirkişi Doç. Dr. ... ve Bilgisayar Mühendisi Bilirkişi ...'den █████/2025 tarihli kök rapor ve █████/2025 tarihli ek rapor alınmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre;

Davacı ile davalılardan ...A.Ş. arasında adi yazılı şekilde █████/2021 tarihinde “... Yazılım Kullanma Lisans Sözleşmesi ve ... Kurumsal Destek Sözleşmesi” başlıklı 12 sayfalık sözleşmenin kurulduğu; ayrıca Davacı ile davalılardan ...A.Ş. arasında adi yazılı şekilde █████/2021 tarihinde “... SAC Lisans Sözleşmesi” başlıklı 6 sayfalık sözleşmenin kurulduğu

Davacı ile davalılardan ... ... A.Ş. arasında adi yazılı şekilde █████/2021 tarihinde “... Danışmanlık Hizmeti Sözleşmesi” başlıklı sözleşmenin kurulduğu, ayrıca 16.12.2022 tarihinde yine davacı ile davalılardan ... ... A.Ş. arasında adi yazılı şekilde “... Projesi Ek Protokolü” başlıklı sözleşmenin; 10.04.2023 tarihinde de yine davacı ile davalılardan ... ... A.Ş. arasında adi yazılı şekilde “... Projesi Ek Protokolü” başlıklı sözleşmenin imzalandığı ve bu iki sözleşmede de 30.12.2021 tarihli sözleşmeye ilave işlerin yapılmasının kararlaştırıldığı

Taraflar arasında kurulan sözleşmelerde yer alan irade açıklamaları incelendiğinde sözleşmelerde TBK m. 470 hükmüne göre eser sözleşmesine ilişkin asli edimlerin bulunduğu ve böylece davacı iş sahibine karşı eser meydana getirme/danışmanlık verme borcunun ivaz karşılığında üstlenildiği

Davacı tarafından .... Noterliği’nde 29.05.2023 tarihinde düzenlenen ve davalılardan ... ... A.Ş.’ye gönderilen ... yevmiye numaralı ihtarnamede özetle sözleşmede yer alan yükümlülüklerin eksik ve gereği gibi yerine getirilmemesi sebebiyle ayıplı ifasının söz konusu olduğu belirtilerek eksikliklerin giderilmesinin, fatura bedellerinin derhal iadesinin talep edildiği; aksi halde ise sözleşmenin 12/c maddesi1 uyarınca sözleşmenin 30 günün sonunda haklı nedenle feshedileceğinin beyan edilerek ödenen bedellerin iadesini talep ettiği, e-tebligat safahatı incelendiğinde ise işbu ihtarnamenin 29.05.2023 tarihinde davalıya ulaştığı, Elektronik Tebligat Yönetmeliği’nin 9(6) maddesinin “Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik tebligat adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır.” hükmü gereğince davalılardan ... ... A.Ş ’ye tebligatın 03.06.2023 tarihinde yapılmış sayıldığı, ihtarnamede 30 günlük süre verildiği için sözleşmenin 03.07.2023 pazartesi tarihinde sona erdiği

TBK m. 117/II hükmünün “…sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.” şeklinde olduğu;

Açıklanan hüküm gereğince, bedel yönünden davalı ... ... A.Ş nin 03.07.2023 tarihinde temerrüde düştüğü

Davacı taraf adresinde bilirkişi heyeti teknik bilirkişisi tarafından yerinde inceleme gerçekleştirilmiştir.Buna göre;

Dosyaya sunulan ....Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2023 / ... D.İş sayılı raporun düzenlendiği süreçte alındığı ifade edilen sistem yedeği üzerinden davaya konu proje incelenmiştir. Taraflar arasında imzalanan ... Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi kapsamında davalılarca davacı taraf için ... S/... Projesi geliştirildiği görülmüştür.

Sözleşme kapsamında ... modüllerinin lisanslı olarak kurulması, sistemin kullanıma hazır şekilde aktif hale getirilmesi, davacı taraf çalışanlarının projeye uyum sağlayabilmesi için gerekli davalı tarafça eğitimlerin verilmesi ve tüm süreci kapsayan danışmanlık hizmeti verilmesi hususlarında anlaşmaya varıldığı,

Davalı ... ... A.Ş. tarafından sözleşme ile belirlenen ... programı kapsamında uyarlama projesi üstlenilen görevlerin gereği gibi yerine getirilmediği; Özellikle doküman yönetiminin tamamlanmamış olmasının büyük kusur olarak ifade edilebileceği, projeden 27 farklı doküman çıktısı alması beklendiği ancak belgelerin eksik olduğu, Davacı için geliştirilen projede Onay mekanizması için gerekli süreç tanımlamalarının yapılmamış olması, Davalı tarafından eğitim dokümanları teslim edilmiş gibi görünse de, davacı tarafa hangi tarihlerde hangi eğitimlerin verildiği hususunda davalı tarafça delil sunulamadığı, eğitim verilmiş ise de tarih, konu hususunda eğitimlerin belgelenemediği, davacının projeye eğitim eksikliği sebebi ile nedeniyle hakim olamadığı ve geliştirme yapılamadığı hususunda haklı olabileceği, ... programı geliştirilmesi sürecinde iş ve işlemlerin takibi için takip edilen ... kayıtları değerlendirildiğinde, dosyaya sunulu JİRA kayıtlarında 55 iş kaydının çözülmemiş durumda olduğu, tamamlanmayan işlerin konfigürasyon, tanımlama, durum kontrolü gibi geliştirme gerektiren işlemler olduğu ek olarak Teslimat Raporu, Sipariş detay raporu gibi kritik olarak ifade edilebilecek raporların da tamamlanmamış olduğu,

Davacı tarafça ... ... A.Ş. tarafından proje ekibinde değişiklik yapıldığı, bu değişikliklerde davacı tarafa bilgilendirme yapılmadığı, yeni gelen kişinin işe adaptasyon süreci oldukça projede ilerlenemediği ve zaman kaybedildiği iddiası ile ilgili olarak davalı taraf çalışanları incelendiğinde tüm belgelerde yetkili olduğu görülen Seda Aris’in yetkisinin sonlandığı ve sistem dışına çıkarıldığı davacı tarafça tespit edilmiş iken bu konuda davalı tarafın bilgilendirme yaptığına dair delilin tespit edilmediği

Davacı tarafça davalı taraf bünyesinde davaya konu projede görevli personellerdeki değişimler sebebiyle aksaklıklar yaşandığı, taraflar arasında iletişimsizlikler olduğu ve bu sebeple projede güncellemelerin yapılmadığının anlaşıldığı, bu durumunda planlanan proje takviminde gecikmeye sebep olmuş olabileceği, Davacı adresinde yedek proje kaydı üzerinde yapılan inceleme neticesinde projenin %70 oranda tamamlanmış kabul edilebileceği, ancak proje canlıya alınmadığı için bu oranda tamamlanmanın bir önem arz etmediği

Sözleşme ile projenin 1 Temmuz 2023’de tamamlanması hususunda anlaşıldığı, davacı adresinde yedek uygulama kaydı üzerinde yapılan inceleme neticesinde projenin mevcut durumu göz önüne alındığında fesih tarihinde projenin canlıya alınması için planlanan 1 Temmuz 2023’e kadar arada 1 ay gibi kısa bir sürede projenin tamamlanmasının mümkün olmadığı davacı tarafından sözleşmelerin feshedilmesinin haklı olduğu, Davalı tarafça ... programı ve modüllerinin lisanslı olarak kurulduğu, fakat proje canlıya alınamadığı için eserin ve hizmetin ayıplı olduğu anlaşılmıştır.

Davalılardan ... ... A.Ş. ile kurulan 30.12.2021 tarihli sözleşmenin, davacının (TTK m. 18(3) ve TBK m. 474, 475 hükmünce) 29.05.2023 tarihinde noterden gönderdiği ihtarname ile 03.07.2023 tarihinde haklı nedene dayanarak sona erdiği

Davacı, dava dilekçesinde de açık bir şekilde sözleşmeden döndüğünü beyan ettiğinden (bozucu yenilik doğuran hak niteliğindeki) sözleşmeden dönme hakkının kullanılması halinde TBK m. 77/II2 hükmüne göre sona eren sebebe dayalı iade/geri verme borcu doğacağından davacının, ödediği bedelin iadesini talep edebileceği

Dava dilekçesinde davacı tarafından ... Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi ve ek protokoller ile kararlaştırılan hizmetin ayıplı ifasından ötürü sözleşmeden dönme hakkının kullanılarak sözleşme bedeli olarak ödenen toplam 3.238.318,62TL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsilinin talep edildiği,

Davacının ticari defterlerine göre davalılardan ... ... A.Ş ( V.N ... -yeni ünvanı ... ... AŞ)’den 108.384,39 Euro karşılığı (1Euro=21.4186TL.) 2.321.441TL. alacaklı olduğu,

05.01.2022 ödeme tarihinde 1.008.665,87 TL,

24.03.2023 ödeme tarihinde 421.113,93 TL

25.04.2023ödeme tarihinde 433.274,66 TL nin davacı tarafça ödendiği, bu ödemelere

28.12.2023 dava tarihine kadar işleyen ticari faizin 568.385,24 TL olduğu, toplamda 2.431.439,70 TL davacı alacağı oluştuğu

... ... A.Ş.’ye 29.05.2023 tarihinde noterden gönderilen ihtarname ile ödenen bedelin iadesi talep edilmiş

Davalılardan ... Yazılım A.Ş den 22.927,50 Euro karşılığı (1Euro=21.4186TL.) 491.074,9TL. alacaklı olduğu,

Davacı ihtarnamesinin davalılardan ... Yazılım A.Ş.’ye gönderilmediği, bu davalının dava tarihi itibariyle temerrüde düştüğü

Bu nedenle bu davalı yönünden dava tarihi ile faiz istenebileceği sabit olmuş, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

H Ü K Ü M /

1-Davanın kısmen kabulü ile 2.321.441-TL nin █████/2023 temerrüd tarihinden itibaren ticari faiziyle davalı ... ... A.Ş ( V.N ... -yeni ünvanı ... ... AŞ) den alınarak davacıya verilmesine

491.074,9 TL nin dava tarihi █████/2023 tarihinden itibaren ticari faiziyle davalı ...AŞ den alınarak davacıya verilmesine, Fazla istemin reddine,

2-Yeni rapor taleplerinin alınan kök ve ekrapor hüküm vermeye yeterli olduğundan reddine,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 158.577,63-TL Harçtan peşin alınan 55.302,39-TL harcın mahsubu ile bakiye 103.275,24-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.120-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 143.531,70-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Red edilen kısım yönünden avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 143.531,64-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ... ... ŞİRKETİ (eski:... ... A.Ş.)'ye ödenmesine,

7-Davacı tarafından yapılan 55.572,24-TL ilk gider, 1.355-TL tebligat ve müzekkere gideri ile 22.500-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 79.427,24-TL. yargılama giderinin red ve kabul durumu nazara alınarak takdiren 72.673,08-TL sinin davalılardan tahsili davacıya verilmesine,

8-Davalı ...ANONİM ŞİRKETİ tarafından yapılan 17.000-TL giderin red ve kabul durumu nazara alınarak takdiren 4.813,28-TL nin davacıdan tahsili ile bu davalıya verilmesine.

9-HMK 333. md. uyarınca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde yatırana iadesine,

Davacı vekilinin e-duruşma ile yüzüne karşı, davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır