tefhiminden tebliğden mağdurlar düşme yüzüne olmaları vazgeçmiş kılma görüşü red

Anahtar kelimeler: Tefhiminden Tebliğden Mağdurlar Düşme Yüzüne Olmaları Vazgeçmiş Kılma Görüşü Red

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama

HÜKÜMLER

: Mahkumiyet, düşme müdafii, mağdurlar ... ve ... (...) vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Red, Onama

Mağdurlar ... (...) ve ...'ın 13.02.2023 tarihli dilekçe ile şikayetlerinden vazgeçmiş olmaları nedeniyle katılma ve hükümleri temyiz etme haklarının olmadığı anlaşılmıştır.

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanıklar ..., ..., ... ile sanık ... müdafiinin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanık ... ve müdafiinin yüzüne karşı verilen kararda, temyiz süresinin, kararın "tefhiminden" itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine, ''tefhim ve tebliğden" itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle yanılgı oluşturulduğundan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesi gereği sanık ... müdafiinin ve diğer temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Hükmolunan ceza miktarlarına göre sanıklar ..., ... ve ...'ın duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek dosya üzerinden yapılan temyiz incelemesinde;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı

1. Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2014 tarihli ve ████████ E., ████████ K. sayılı kararı ile;

a. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2,109/3-b,109/5, 39/2-c, 62... .maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına ,

b. Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2,109/3-b,109/5, 62... .maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatine karar verilmiştir.

2. İlgili kararın, sanıklar ile mağdurlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 17.01.2022 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamı ile, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanması ile "sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı yerine beraat kararı verilmesi ve sanıklar Nermin,Ayşe ve Namık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi yerine 39. maddesinin uygulanarak eksik ceza tayini" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci

Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2023 tarihli ve ████████ E,. ████████ K.sayılı kararı ile,

a. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-b, 109/5 , 62... . maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına ,

b. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 73/4 ve 5271 sayılı Kanun'ın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri

1. Mağdurlar vekilinin temyiz sebepleri

Somut bir nedene dayanmamaktadır.

2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri

Sanık hakkında düşme kararı yerine beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

3. Sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz sebepleri

Delil yetersizliğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ve diğer nedenlere ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre suç tarihinde, sanıkların önceden anlaşarak mağdur ...'u hakkındaki mahkumiyet hükmü Dairemizce onanarak kesinleşen inceleme dışı sanık ... ile evlenmeye zorlamak amacı ile kaçırmaya karar verdikleri, aileler arasında akrabalığın da bulunması sebebi ile olay günü sanık ... ve inceleme dışı sanık ...'ın mağdur ...'un babasını yemeğe davet etmek bahanesi ile evlerine gittikleri, bir süre oturduktan sonra harekete geçerek o sırada odasında bulunan mağduru zorla evden dışarı çıkardıkları ve araca bindirdikleri, olaya engel olmaya çalışan annesi ...'ı da engelledikleri, sonrasında şahısların mağduru tespit edilemeyen bir eve götürdükleri, bu evin önünde sanık ...'ın grubu karşıladığı, ayrıca evde iken diğer sanıklar ... ve ...'nin de eve gelerek mağduru alıkoydukları sanıkların bu suretle cebir kullanılarak birden fazla kişi ile birlikte cinsel maksatla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak;

1. Mağdurlar vekilinin temyiz istemi yönünden;

Mağdurların şikayetten vazgeçmesiyle davaya katılma ve hükümleri temyiz etme ve hak yetkileri ortadan kalkacağından, mağdurlar vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden;

Sanık müdafiinin, temyiz dilekçesinde müvekkili hakkında mahkemesince şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi yerine beraat kararı verilmesi gerektiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında, bahsi geçen kararı temyiz etmesinde hukuki yararı bulunduğundan, temyiz talebinin kabulü ile bu hususta Tebliğnamede ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Mağdurların 13.02.2023 tarihli dilekçe ile şikayetlerinden vazgeçtikleri, sanığın da 14.02.2023 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşılmakla, gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz istemleri yönünden;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, bozma ilamı, mağdur ...'un aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamı itibariyle, sanıkların atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz istemleri yerinde görülmemiş ve verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

I. Mağdurlar ... (...) ve ... vekilinin temyiz istemi yönünden;

Gerekçe bölümünde (1) no.lu bentte açıklanan nedenle, mağdurların şikayetten vazgeçmesiyle davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkileri ortadan kalkacağından, mağdurlar vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden ;

Gerekçe bölümünde (2) no.lu bentte açıklanan nedenle, Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz talebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

III. Sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz istemleri yönünden ;

Gerekçe bölümünde (3) no.lu bentte açıklanan nedenle, Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararına yönelik sanıkların temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.11.2025 tarihinde karar verildi.