Anahtar kelimeler: Süreç Olamayacağı Edenin Görüşü Hukukî Ret Kasten Hakaret Yaralama Suçlar
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Hakaret, tehdit, kasten yaralamaHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddi, bozmaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onamaYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;Tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine konu olamayacağı,Hakaret suçundan verilen hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilerek gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince hakaret suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine, kasten yaralama ve tehdit suçlarından hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi özetle; beraatine karar verilmesi gerektiğine, cezanın aleyhe kaldırılamayacağına bu nedenlerle hükümlerin bozulmasına ilişkindirIII. GEREKÇESanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARA. Tehdit ve Kasten Yaralama Suçları YönündenSanık hakkında, Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile “tehdit” ve "kasten yaralama" suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin, istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 5271 sayılı Kanun'un 286.maddesininde yer verilen; “Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz istemi hakkında, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,B. Hakaret Suçu YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.10.2025 tarihinde karar verildi.