söke adalet evrakı görüşü başvuran istemi neticesinde hükümlü bakanlığının iddianamesi

Anahtar kelimeler: Söke Adalet Evrakı Görüşü Başvuran İstemi Neticesinde Hükümlü Bakanlığının İddianamesi

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. ████████ K.

SUÇ

: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

İNCELEME KONUSU

KARAR

: Davanın reddi

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

BAŞVURAN

: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Söke Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2019 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1., 53. ve 54 maddeleri uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2019 tarihli, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında, davanın reddine karar verildiği, kararın 11.12.2019 tarihinde kesinleştiği, anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 11.04.2023 tarihli ve ██████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.05.2023 tarihli ve KYB-██████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;

"Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2019 tarihli kararıyla; sanık hakkında, █████/2018 tarihinde gerçekleştirmiş olduğu kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak eylemi sebebiyle açılan kamu davasında, Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2019 tarihli ve ███████ esas, ████████ sayılı kararı ile sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve söz konusu kararın █████/2019 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiğinden bahisle mükerrer dava açılması sebebiyle kamu davasının reddine karar verilmiş ise de;

2918 sayılı Kanun'un "Alkol, uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin etkisi altında araç sürme yasağı:" başlıklı 48. maddesinde yer alan,"Uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri almış olan sürücüler ile alkollü olan sürücülerin karayolunda araç sürmeleri yasaktır.

..Uyuşturucu veya uyarıcı madde aldığı tespit edilen sürücülere 3.600 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgesi beş yıl süreyle geri alınır. Bu kişiler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanunu hükümleri uygulanır..." şeklindeki düzenleme uyarınca sanık hakkında, ayrıca 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi uyarınca kovuşturma yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespit edilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında 27.10.2018 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu sebebi ile Söke Cumhuriyet Başsavcılığının 08.11.2018 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 179/3 ve 53. maddeleri uyarınca Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davasında , Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2019 tarih, ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

B. Şüpheli hakkında, 27.10.2018 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Söke Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2018 tarihli ve █████████ Soruşturma, ████████ Karar sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, şüphelinin tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymaması üzerine açılan kamu davasında Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2019 tarih, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın aynı eylemden dolayı Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2019 tarih, ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile yapılan yargılamada mahkumiyetine karar verildiğinden davanın reddine karar verildiği, kararın 11.12.2019 tarihinde kesinleştiği, anlaşılmıştır.

C. 2918 sayılı Kanun'un "Alkol, uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin etkisi altında araç sürme yasağı:" başlıklı 48. maddesinde yer alan,

"Uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri almış olan sürücüler ile alkollü olan sürücülerin karayolunda araç sürmeleri yasaktır....Uyuşturucu veya uyarıcı madde aldığı tespit edilen sürücülere 3.600 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgesi beş yıl süreyle geri alınır. Bu kişiler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanunu hükümleri uygulanır..." şeklindeki düzenleme uyarınca sanık hakkında, ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesi uyarınca kovuşturma yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespit edilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,

Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2019 tarih, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4 - a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2025 tarihinde karar verildi.