süreç mersin edenin görüşü hukukî teşebbüs öldürmeye neticesinde edilebilir sayisi

Anahtar kelimeler: Süreç Mersin Edenin Görüşü Hukukî Teşebbüs Öldürmeye Neticesinde Edilebilir Sayisi

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı Kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d,e, 35/2, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 09.05.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun teşebbüs indirimi yapılırken eksik ceza tayin edildiği gerekçesiyle eleştiri yapılarak 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sübuta, eksik incelemeye, suç vasfının kasten yaralama olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve beraat kararı verilmesi talebi'ne, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, suç vasfının nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde ve bozma nedeni dışında yaptırımın belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık ile mağdur evli olup, olay günü mağdur uyurken sanık daha etkili olması için suçta kullandığı satırı ısıtarak mağdurun baş ve boyun bölgesini hedef alarak vurmaya çalıştığı, bu sırada uyanan mağdurun sanığa karşı koyması neticesinde ... Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 27.08.2021 tarihli raporuna göre mağdurun "yaşamsal tehlikeye oluşturmayan, basit tıbbi müdahale ile giderilemez, orta (3) derecede kırık ve yüzde sabit ize neden olduğu" şekilde yaralandığı olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen beyanlarında mağdurun kendisine psikolojik ve fiziki şiddet uygulamasını nedeniyle eylemini gerçekleştirdiğini beyan ettiği, mağdurun da bir tartışma neticesinde aralarında arbede yaşandığını kabul etmesi karşısında sanığın eylemini, mağdur eşinin kendisine yönelen psikolojik ve fiziki şiddeti nedeniyle gerçekleştirdiği anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi haksız tahrik yönünden yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 09.05.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.12.2025 tarihinde karar verildi.