Anahtar kelimeler: Bkatılan Sarkıntılık İstismarı Görüşü Ret Vaki Cinsel İstemi Çocuğun Suçlar
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, bozmaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetBölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar ve hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:A. Katılan Bakanlık Vekilinin Bozma Hükümlerine İlişkin Temyiz İstemi YönündenBölge Adliye Mahkemesinin bozma hükümlerinin niteliği itibariyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. Maddesi gereğince temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanun'un Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B.Katılan Bakanlık Vekilinin İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi Kararlarına İlişkin Temyiz İstemi Yönünden5271 sayılı Kanunu'nun 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNEC. Mağdure ... Vekili, Mağdure ... Vekili, Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstemleri YönündenKovuşturma aşamasında beyanlarının alındığı tarihlerde on beş yaşından büyük olan mağdureler ..., ... ve ...'nın sanıktan şikayetçi olmadıklarını söylemeleri karşısında 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdureler vekillerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Esası incelenmeyen dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 4.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.11.2025 tarihinde karar verildi.