Anahtar kelimeler: Aran Yarlanmalı Çarpışması Cismani Esaskarar Hasarlı Seyir Yolcu Yazildiği Çift
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ADANA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ... - ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: 1- ... -VEKİLİ
: ...DAVALI
: 2- ... - ...DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2020KARAR TARİHİ
: █████/2023KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: ...Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;TALEP
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; █████/2018 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aran seyir halinde iken ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı ölümlü, yarlanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan ...'nın yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın asli kusurlu, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'in tali kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sigorta şirketi olan ... A.Ş'ye █████/2020 tarihinde başvurusu yapıldığını, yapılan başvuru üzerine davalı ... şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığını, ... plakalı aracın sigorta şirketi olan ... şirketine de █████/2020 tarihinde başvuruda bulunulduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL geçici ve 100,00 TL kalıcı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faizinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
: Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili ve görevli mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul ASliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının dava konusu kaza nedeniyle maluliyeti bulunup bulunmadığı hususunda Özrülülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporlarına ilişkin mevzuat doğrultusunda incelenmesi gerektiğini, davacı tarafın lehine hükmolunacak tazminata dava tarihinden itibaren faizin işletilmesi gerektiğini belirterek sair hususlar hakkında cevap ve itiraz hakları saklı kalmak kaydıyla haksız ve mesnetsiz açılan davanın külliyen reddine, görev ve yetki yönünden reddine, sigortalı araç sürücüsünün aracın karıştığı kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığından reddine, mahkeme aksi kanaatte ise kusurunun bulunup bulunmadığı ve bulunuyor ise oranının tespitine, kabul anlamına gelmemekle birlikte sigortalı araç sürücüsünün aracın karıştığı kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığı ve bulunuyor ise oranının tespitine ve hesaplanın TRH formülü ile yapılmasına, sağlık ve bakıcı/tedavi giderleri yönünden müvekkil şirketin sorumluluğu olmadığından bu husustaki davacının talebinin reddine, geçici iş göremezlik tazminat taleplerine reddine, müvekkil şirket açısından ihtiyati tedbir/haciz taleplerinin reddine, müvekkil şirketin temerrüdü bulunmadığından faizin yasal faiz oranında ve dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğine, müterafik kusur nedeni ile indirim yapılmasını karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlı dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır.Dosyanın kusur bilirkişisine tevdi edildiği, kusur bilirkişi tarafından █████/2021 tarihli raporunda; ... plakalı kamyonetin mütevefa sürücüsü ...'ın asli kusurlu ve kusur oranının %75 , diğer ... plakalı kamyonun sürücüsü ...'in ise tali kusurlu ve kusur oranlarının %25 oranında belirtilmiştir.Davacı tedavi evrakları ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 2 İhtisas Kurulu Başkanlığının █████/2021 tarih ... karar sayılı raporunda; Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülüre Verilecek Sağlık Kusuru raporları hakkında yönetmeliğe göre kişinin vücut engellilik oranın %5 olduğunu, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir.Dosyanın hesap bilirkişisine sunmuş olduğu █████/2022 tarihli raporunda; olayın meydana geliş şekli, kazazedenin yaşı, gelir durumu, maluliyet oranı ve kazadaki kusur oranı tüm belgeler birlikte değerlendirilerek yapılan hesaplamaya göre davacının ... şirketinden talep edilebilecek geçici iş göremezlik tazminatının 11,181,00 TL, kalıcı işgöremezlik tazminatının 113.119,00 TL olduğunu, davalı ... şirketinden talep edilebilecek geçici iş göremezlik tazminatının 3.727,00 TL olduğunu, kalıcı işgöremezlik tazminatının 37.706,00 TL olduğu belirtilmiştir.Davacı vekili tarafından █████/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerini 165.533,00 TL arttırarak toplam 165,733,00 TL'ye yükseltmiştir.Trafik sigortası ( Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ) motorlu bir aracın, karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahillinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortasıdır. Trafik sigortacısının sorumluluğunun sınırı ise KTK’nun 92 nci maddesinde belirlenmiş olup meydana gelen olayın poliçe teminatı kapsamında kaldığı ve dolasısıyla davalı sigorta şirketinin sigortalısının sebep olduğu zarardan kusuru oranında sorumlu olduğu sonucuna varılmıştır.Zararın meydana gelmesinde veya artmasında mağdurunda kusurunun bulunması halinde söz konusu olan müterafik kusur kaza tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK'nun 52.maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre mağdurun kusurunun zararın meydana gelmesinde başlıca etken olması halinde zarar verenin sorumluluğunun kalkması söz konusu olabileceği gibi belirlenen müterafik kusurun etkisine göre zarar ve ziyandan indirim yapılmasıda gerekebilir.Davacı, ... plakalı kamyonette yolcu konumunda olduğu, emniyet kemeri takıp takmadığının belirsiz olduğu ve araçtan fırlama olayı yaşanıp yaşanmadığına ilişkin bilgi bulunmadığı, sürücünün alkol ölçüm sonucunun 0.0 promil olduğu, sürücü belgesine ilişkin tespit bulunmadığı anlaşıldığından davacının müterafik kusuru bulunmadığı kanaatine varılmıştır.Dosyaya ibraz edilen bilimsel ve hükme esas almaya elverişli hesap bilirkişisi tarafından davacının ... şirketinden talep edilebilecek geçici iş göremezlik tazminatının 11,181,00 TL, kalıcı işgöremezlik tazminatının 113.119,00 TL olduğunu, davalı ... şirketinden talep edilebilecek geçici iş göremezlik tazminatının 3.727,00 TL olduğunu, kalıcı işgöremezlik tazminatının 37.706,00 TL olduğu anlaşıldığından davanın kabulüyle; Davalı ... AŞ. Yönünden 11.181,00 TL geçici iş göremezlik, 113.119,00 TL kalıcı iş görememezlik olmak üzere toplam 124.300,00 TL 'nin, Davalı ... AŞ. Yönünden 3.727,00 TL geçici iş göremezlik, 37.706,00 TL kalıcı iş görememezlik olmak üzere toplam 41.433,00 TL olmak üzere toplam 165.733,00 TL 'nin █████/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-DAVANIN KABULÜYLE;Davalı ... AŞ. Yönünden 11.181,00 TL geçici iş göremezlik, 113.119,00 TL kalıcı iş görememezlik olmak üzere toplam 124.300,00 TL 'ninDavalı ... AŞ. Yönünden 3.727,00 TL geçici iş göremezlik, 37.706,00 TL kalıcı iş görememezlik olmak üzere toplam 41.433,00 TL olmak üzere toplam 165.733,00 TL 'nin █████/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine,2-Alınması gereken 11.321,22 TL karar harcından, peşin alınan 54,40 TL ve ıslah ile alınan 567,00 TL olmak üzere toplam 621,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10.699,82TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, (davalı ... A.Ş'nin 8.073,59 TL'sinden sorumlu tutulmasına, davalı ... A.Ş'nin 2.326,23 TL'sinden sorumlu tutulmasına)3-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 11. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalılardan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 15.758,50TL vekalet ücretinin davalı ... A.Ş 'den alınarak davacıya ödenmesine,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı ... A.Ş'den alınarak davacıya ödenmesine,6-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL peşin harç ve 567,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 621,40TL harcın tamamının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, (davalı ... A.Ş'nin 466,05 TL'sinden sorumlu tutulmasına, davalı ... A.Ş'nin 155,35 TL'sinden sorumlu tutulmasına,)7-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvuru harcı 271,30TL, posta gideri,1.100,00TL bilirkişi ücreti, 1.035,00 TL adli tıp muayene ücreti olmak üzere toplam 2.460,70 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, (davalı ... A.Ş'nin 1.845,52 TL'sinden sorumlu tutulmasına, davalı ... A.Ş'nin 615,18 TL'sinden sorumlu tutulmasına,)8-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı.█████/2023Katip ...Hakim ...