rehber seçilmiş denetçi gazetesinde esaskarar kurulca yazildiği olağan toplantısında devamında

Anahtar kelimeler: Rehber Seçilmiş Denetçi Gazetesinde Esaskarar Kurulca Yazildiği Olağan Toplantısında Devamında

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/5 Esas - 2026/6

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

: 2026/5 Esas

KARAR NO

: 2026/6

DAVA

: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)

DAVA TARİHİ

: █████/2026

KARAR TARİHİ

: █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin, ... .... .... sicil numarasında kayıtlı olup, sermaye şirketi niteliğinde olduğunu, müvekkil şirketin 05.02.2025 tarihli 2023 yılı Olağan Genel Kurul toplantısında 2024 yılı bağımsız denetim şirketi olarak ... .... .... Şirketi'nin genel kurulca seçilmiş olup, 10.02.2025 tarih, 11268 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, ancak devamında Rehber Bağımsız Denetim ve Yeminli Mali Müşavirlik Şirketi'nce müvekkili şirkete, ...35. Noterliğince keşide edilen 22.04.2025 tarih, 05850 yevmiye numaralı ihtarname ile Rehber Bağımsız Denetim ve Yeminli Mali Müşavirlik Şirketi tarafından Kamu Gözetim Kurumu yazılarına atıfta bulunarak 2024 yılı bağımsız denetim faaliyetlerine devam edemeyeceğinin bildirildiğini, ihtarname üzerine müvekkili şirket yönetim kurulunun toplanarak 24.04.2025 tarih, 2025/4 sayılı kararı ile ... Bağımsız Denetim ve Yeminli Mali Müşavirlik ... .... .... 399. maddesi ve 5995 sayılı Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 108. maddesi uyarınca müvekkili şirketin 24.04.2025 tarihli yönetim kurulu kararı ile geçici olarak seçmiş olduğu ... Bağımsız Denetim ve Yeminli Mali Müşavirlik Anonim Şirketi'nin 2024 yılı bağımsız denetim şirketi olarak atanmasının Mahkememizce tasdikini ve denetçi atanması hususunda karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, dava dilekçesinin konu bölümünde de açıkça belirtildiği üzere TTK'nın 399.maddesi hükümlerine göre anonim şirkete yönetim kurulu tarafından geçici olarak atanan bağımsız denetçinin Mahkememizce tasdikine karar verilmesi istemine ilişkindir.

Talebin yasal dayanağı olan TTK'nın "Denetçi:Seçim, görevden alma ve sözleşmenin feshi" başlıklı 399.maddesinde; "(1) Denetçi, şirket genel kurulunca; topluluk denetçisi, ana şirketin genel kurulunca seçilir. Denetçinin, her faaliyet dönemi ve her hâlde görevini yerine getireceği faaliyet dönemi bitmeden seçilmesi şarttır. Seçimden sonra, yönetim kurulu, gecikmeksizin denetleme görevini hangi denetçiye verdiğini ticaret siciline tescil ettirir ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile internet sitesinde ilan eder.

(2) Denetçiden denetleme görevi, sadece dördüncü fıkrada öngörüldüğü şekilde ve başka bir denetçi atanmışsa geri alınabilir.

(3) Konsolidasyona dâhil olan ana şirketin finansal tablolarını denetlemek için seçilen denetçi, başka bir denetçi seçilmediği takdirde, topluluk finansal tablolarının da denetçisi kabul edilir.

(4) Şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi;

a) Yönetim kurulunun,

b) Sermayenin yüzde onunu, halka açık şirketlerde esas veya çıkarılmış sermayenin yüzde beşini oluşturan pay sahiplerinin, istemi üzerine, ilgilileri ve seçilmiş denetçiyi dinleyerek, seçilmiş denetçinin şahsına ilişkin haklı bir sebebin gerektirmesi, özellikle de onun taraflı davrandığı yönünde bir kuşkunun varlığı hâlinde, başka bir denetçi atayabilir.

(5) Görevden alma ve yeni denetçi atama davası, denetçinin seçiminin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanından itibaren üç hafta içinde açılır. Azlığın bu davayı açabilmesi için, denetçinin seçimine genel kurulda karşı oy vermiş, karşı oyunu tutanağa geçirtmiş ve seçimin yapıldığı genel kurul toplantısı tarihinden itibaren geriye doğru en az üç aydan beri, şirketin pay sahibi sıfatını taşıyor olması şarttır.

(6) Faaliyet döneminin dördüncü ayına kadar denetçi seçilememişse, denetçi, yönetim kurulunun, her yönetim kurulu üyesinin veya herhangi bir pay sahibinin istemi üzerine, dördüncü fıkrada gösterilen mahkemece atanır. Aynı hüküm, seçilen denetçinin görevi red veya sözleşmeyi feshetmesi, görevlendirme kararının iptal olunması, butlanı veya denetçinin kanuni sebeplerle veya diğer herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi veya görevini yapmaktan engellenmesi hâllerinde de uygulanır. Mahkemenin kararı kesindir. (Ek iki cümle: 5/6/2017-KHK-691/8 md.; Aynen kabul: 31/1/2018-7069/8 md.) Kayyımlık görevi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından yürütülen şirketlerde faaliyet döneminin dördüncü ayına kadar denetçi seçilememiş olması halinde denetçi, şirket yönetim kurulunun teklifi üzerine Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun ilişkili olduğu Bakan tarafından atanır. Bakan bu yetkisini Fon Kuruluna devredebilir.

(7) Denetçinin mahkeme tarafından atanması durumunda, emsal dikkate alınarak, ücreti ile muhtemel giderler için mahkeme veznesine yatırılması gereken ön ödeme mahkemece belirlenir. Bunlara üç iş günü içinde itiraz edilebilir. Mahkeme kararı kesindir.

(8) Denetçi denetleme sözleşmesini, sadece haklı bir sebep varsa veya kendisine karşı görevden alınma davası açılmışsa feshedebilir. Görüş yazısının içeriğine ilişkin fikir ayrılıkları ile denetlemenin şirketçe sınırlandırılmış olması veya görüş yazısı vermekten kaçınma haklı sebep sayılamaz. Denetçinin sözleşmeyi feshi yazılı ve gerekçeli olmalıdır. Denetçi fesih tarihine kadar elde ettiği sonuçları genel kurula sunmakla yükümlüdür; bu sonuçlar 402 nci maddeye uygun bir rapor hâline getirilerek genel kurula verilir.

(9) Denetçi altıncı fıkra hükmüne göre fesih ihbarında bulunduğu takdirde, yönetim kurulu hemen, geçici bir denetçi seçer ve fesih ihbarını genel kurulun bilgisine, seçtiği denetçiyi de aynı kurulun onayına sunar." hükümleri yer almaktadır.

5995 sayılı Ticaret Sicili Yönetmeliğini "Anonim ve Limited Şirketler ile Şirketler Topluluğu Denetçileri:Denetçi seçimi ve tescili" başlıklı 108.maddesinde ise; "(1) Denetime tabi şirketlerde denetçi şirket genel kurulunca; topluluk denetçisi ise ana şirketin genel kurulunca seçilir. Denetçinin, her faaliyet dönemi için, faaliyet döneminin dördüncü ayının sonuna kadar ve her halde görevini yerine getireceği faaliyet dönemi bitmeden seçilmesi şarttır. Seçimden sonra yönetim kurulu, gecikmeksizin denetleme görevinin hangi denetçiye verildiğini tescil ettirir. Ancak kuruluşta denetçi şirket sözleşmesi ile seçilebilir.

Şirket sözleşmesi ile denetçinin seçilmemesi halinde ise ilk hesap dönemi bitmeden genel kurul tarafından seçilerek tescil ettirilmesi zorunludur.

(2) Denetçinin, mahkemece azledilmesi ve/veya atanması hallerinde, mahkeme kararı da gösterilerek yeni seçilen denetçi ve/veya azil olgusu tescil edilir.

(3) Seçilen denetçinin görevi red veya sözleşmeyi feshetmesi, görevlendirme kararının iptal olunması, butlanı veya denetçinin kanuni sebeplerle veya diğer herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi veya görevini yapmaktan engellenmesi hallerinde, denetçi anonim şirketlerde yönetim kurulu, limited şirketlerde müdürün, her yönetim kurulu üyesinin veya herhangi bir pay sahibinin istemi üzerine mahkemece atanır. Denetçi fesih ihbarında bulunduğu takdirde, anonim şirketlerde yönetim kurulu, limited şirketlerde ise müdürler, mahkemece atama yapılana kadar görev yapmak üzere hemen geçici bir denetçi seçer ve bu hususu tescil ettirir.

(4) Kanunun 400 üncü maddesinde sayılan bağımlılık hallerinden birinin kendisinde bulunmadığına ilişkin denetçinin beyanı alınmadan, denetçi tescil edilmez.

(5) Ana şirket genel kurulunda topluluk denetçisi ayrıca seçilmemişse, ana şirketin denetçisi topluluk denetçisi olarak tescil edilir.

(6) Tescilde, denetçinin adı ve soyadı veya unvanı, kimlik numarası, yerleşim yeri veya merkezi, varsa tescil edilmiş şubesi belirtilir." hükmü yer almaktadır.

Somut olayda, davacı anonim şirkete genel kurul tarafından denetçi seçildiği ancak seçilen denetçinin görevi reddetmesi üzerine bu defa yönetim kurulu tarafından denetçi seçilerek ticaret sicile tescil ettirildiği ve Mahkememizce seçilen denetçinin onaylanmasının talep edildiği anlaşılmaktadır.

Az yukarıda açıklanan TTK'nın 399/9.maddene göre; denetçinin altıncı fıkra hükmüne göre fesih ihbarında bulunduğu takdirde, yönetim kurulunun hemen, geçici bir denetçi seçeceği ve fesih ihbarını genel kurulun bilgisine, seçtiği denetçiyi de aynı kurulun onayına sunacağı açıkça düzenlenmiş olup, anılan kanun maddesinde veya Ticaret Sicili Yönetmeliğin'de yönetim kurulu tarafından seçilen denetçinin Mahkeme tarafından onaylanacağına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, TTK'nın 399/1.maddesine göre denetçinin genel kurul tarafından seçileceği, genel kurulun bu yetkisinin devredilemez nitelikte olduğu, denetçinin yönetim kurulu tarafından seçilmesinin istisnai bir yöntem olduğu, bu sebeple genel kurulca seçilen denetçinin fesih ihbarında bulunması durumunda yönetim kurulunun hemen geçici bir denetçi seçerek fesih ihbarını kurulun bilgisine, seçtiği denetçiyi de aynı kurulun onayına sunacağı hususlarının 399/9.madde de düzenlendiği sonuç ve kanaatine varılarak, davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

:Açıklanan nedenlerle;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. █████/2026