Anahtar kelimeler: Astın Şeyini Birşeyini Çalmak Şantaj Üstün Uyan Arkadaşının Edenin Görüşü
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Üstün, astın veya arkadaşının bir şeyini çalmak, şantajHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığa yüklenen ve 1632 sayılı Kanun'un 132. maddesine uyan üstün, astın veya arkadaşının birşeyini çalmak suçu ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 107/1. maddesine uyan şantaj suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 27.03.2014 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ihbara konu ikinci suçun işlendiği 02.11.2017 tarihleri arasında geçen 3 yıl 7 ay 5 günlük süre içerisinde dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 23.02.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz isteği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,17.11.2025 tarihinde karar verildi.