Anahtar kelimeler: Olanplaka Cismani Çarpması Yolcu Kazada Plaka Araca Başkan Kazanın Katip
T.C.
GAZİANTEPBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ17. HUKUK DAİRESİESAS NO
:..KARAR NO
:..TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARIBAŞKAN
: ... (...)ÜYE
: ... (...)ÜYE
: ... (...)KATİP
: ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
:..NUMARASI
: ..DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVANIN KONUSU
: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan TazminatKARAR TARİHİ
: ..GEREKÇE TARİHİ
: ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;I. DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan.. tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı olan..plaka sayılı aracın davacının içinde yolcu olduğu.. plaka sayılı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde yolcu olan davacının kusurunun bulunmadığını, olay nedeniyle . . Başsavcılığının .. Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak zararın tazmin edilmediğini, arabuluculuk aşamasında anlaşma olmadığını belirterek belirsiz alacak olarak .. TL geçici iş göremezlik tazminatı, .. TL sürekli iş göremezlik, .. TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş dava değerinin sürekli iş göremezlik yönünden .. TL, bakıcı gideri yönünden .. TL olmak üzere toplam .. TL’ye çıkarıldığını, bu tutarlara ihbar tarihinden itibaren ticari faiz işletilerek davalıdan tahsilini talep etmiştir.II. CEVAP
:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
:İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile .. TL kalıcı işgöremezlik ve .. TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .. TL'nin davalının temerrüt tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine, davacı tarafın geçici ödeme talebinin reddine, karar verilmiştir.IV. İSTİNAF
:A. İstinaf Yoluna Başvuranlarİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili ve davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.B. İstinaf SebepleriDavacı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince dava değeri artırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş olmakla birlikte davalı ....’nin kararı istinaf etmesi nedeniyle müvekkili aleyhine müktesep hak doğmaması için istinaf başvurusunda bulunulduğunu, talep edilen geçici ödemenin reddinin hukuka aykırı olduğunu, dosyada mevcut .. kusur ve maluliyet raporları ile aktüer rapora göre davalının zarardan sorumluluğunun açık olduğunu, müvekkilinin ömür boyu felçli kalması ve ağır sosyo-ekonomik koşulları dikkate alındığında .. TL geçici ödemeye karar verilmesi gerektiğini, yerel mahkemenin yasal faiz uygulamasının hatalı olduğunu ve sigortalı aracın ticari araç olması nedeniyle ticari avans faizine hükmedilmesi gerektiğini, hükme esas alınan aktüer raporun zararı eksik hesapladığını, ..’nin sigorta genel şartlarına ilişkin iptal kararları nedeniyle .. iskonto oranının uygulanamayacağını, bakıcı giderinin ayrı bir teminat kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.Davalı .. vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğunu, sürekli bakıcı giderinin tedavi teminatı kapsamında değerlendirilerek teminat limiti aşılır şekilde hüküm kurulmasının hatalı olduğunu, maluliyet tespitine esas alınan raporun yetkili merci olan .. . Kurulu tarafından düzenlenmediğini ve bu nedenle hükme esas alınamayacağını, dosyanın yeniden maluliyet tespiti için .... Kurulu’na gönderilmesi gerektiğini, davacının emniyet kemeri kullanmadığının açık olduğunu ve bu husus dikkate alınmadan müterafik kusur indirimi yapılmaksızın hüküm kurulmasının bozma sebebi olduğunu, hükme esas alınan aktüer raporun . .. yöntemiyle ve sıfır iskonto ile düzenlenmesinin gerçek zararı yansıtmadığını, ..teknik faizle iskonto yapılması gerektiğini, hesaplama yöntemine ilişkin belirsizlik nedeniyle ..’dan görüş alınmasının zorunlu olduğunu belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.C. Gerekçe1. Uyuşmazlık ve Hukuki NitelendirmeDava, trafik kazası neticesinde meydana gelen cismani zarar nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri istemine ilişkindir.2. İlgili Hukuk6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359, ZMMS Genel Şartları,3. DeğerlendirmeHMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;3.1. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapılarak aşamalarda ileri sürülen iddia ve cevapların denetimi sağlayacak biçimde eksiksiz sergilenip hükme esas alınan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, davacı vekilince davadan önce davalı ... şirketine 2918 sayılı KTK.nın 97. maddesi uyarınca başvuruda bulunulduğu ancak ilgili madde metninde başvuru sırasında hangi belgelerin sunulacağına ilişkin hüküm bulunmadığı, bu itibarla başvuru ile dava şartının yerine getirildiği, TRH 2010 Tablosu'na göre muhtemel bakiye ömrün belirlendiği ve progresif ranta göre hesaplama yapılmasının usul ve yasaya uygun olduğu, mahkemece olayın oluş şeklinin bilirkişi raporunda anlatıldığı şekilde kabul edildiği, mahkeme kabulünün ve kusur dağılımına ilişkin takdirinin olaya uygun olduğu, kaza tarihinde geçerli olan Erişkinler İçin Engellik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre alınan maluliyet raporunun hükme esas alınmasının yerinde olduğu, davacının geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri talebinin tedavi-sağlık klozu içerisinde kaldığı değerlendirilmekle davalı vekili tarafından yapılan istinaf itirazları yerinde görülmemiş ve başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir.3.2. Ancak mahkeme tarafından davacının talep ettiği alacak kalemlerine yasal faiz işletilmiş ise de, davacı tarafın dava değeri artırım dilekçesi adı altında verdiği talep dilekçesinde alacak kalemlerine ticari faiz işletilmesini talep ettiği görülmekle artık işbu dilekçenin ıslah dilekçesi niteliğinde olduğu ve kazaya karışan sigortalı aracın çekici olduğu görülmekle yasal faiz işletilmesine yönelik hüküm tesisi hatalı bulunmuşsa da, söz konusu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1-b,2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, tarafların kazanılmış hakları, kesinleşen hükümler infazda tereddüt oluşmaması açısından tekrar belirtilmek suretiyle esas hakkında aşağıdaki şekilde hüküm tesisine karar verilmiştir...KARAR
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;A-Davalı .. . vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,B-Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜ İLE,C-.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,D-HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince YENİDEN ESAS HAKKINDA HÜKÜM KURULMASINA,1-Davanın Kısmen KABULÜ Kısmen REDDİ ile; .. TL kalıcı işgöremezlik ve .. TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .. TL'nin davalının temerrüt tarihi olan..tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,2-Fazlaya dair istemin REDDİNE,3-Davacı tarafın geçici ödeme talebinin REDDİNE,4- Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca davanın kabul edilen değeri olan .. TL üzerinden alınması gereken .. TL ilam harcından davacı tarafından yatırılan .. TL peşin harç ve .. TL ıslah harcının toplamı olan .. TL'nin mahsubu ile bakiye .. TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,5-Davacı tarafından yatırılan .. TL peşin harç ve .. TL ıslah harcının toplamı olan . TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,6-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen toplam .. TL yargılama giderinin davanın kabul.. oranlarına hesaplanan . TL yargılama gideri ve .. TL başvurma harcının toplamı olan .. TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, kalan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan .. hükümleri uyarınca maddi tazminat bakımından davanın kabul edilen değeri üzerinden hesaplanan .. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,8-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan .. hükümleri uyarınca maddi tazminat bakımından davanın ret edilen değeri üzerinden hesaplanan .. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,9-Dava açılmadan önce başvurulan arabuluculuk kurumu nedeniyle hazineden karşılanmış olan .. TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,10-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE,E-İstinaf Harç ve Giderleri1-Davacı tarafından alınan peşin istinaf karar ve ilam harcının talep halinde iadesine,2-Davacı tarafından karşılanan .. TL istinaf başvuru harcının davalı .....'den alınarak davacıya verilmesine,3-Alınması gereken .. TL istinaf karar harcından peşin alınan .. TL harcın mahsubu ile eksik . TL harcın davalı . . Sigorta A.Ş.'den alınarak Hazineye gelir kaydına,4-İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.█████/2025Başkan Üye Üye Katipe~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır.M.T.