Anahtar kelimeler: İşikayetçiler Van Artırmayan Beş Görüşü İhlali Olmaması Neticesinde Yeri Üçüncü
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: İş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin reddiVan Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 15.05.2025 tarihli ve █████████ Esas,█████████ Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:I.Şikâyetçiler ..., , ..., ... ve ...'e yönelik eylemler nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,II.Şikâyetçi ............'a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesindeBeraat hükmünün gerekçesine ilişkin olmayan temyizde,suça sürüklenen çocuğun hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bitlis 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.