Anahtar kelimeler: Sunmuş Satım Mahsus Başlattığını Vade Kambiyo Yazildiği Senedi Adana Katip
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARART.C.ADANA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████ KararAdana Genel İcra Dairesi
: 2023/... E. Sayılı takip dosyasıHAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACILAR
: :1-... - ...2-... - ...VEKİLİ
: ... - ...DAVALI
: ... - ...VEKİLİ
: ...DAVA
: Menfi Tespit (Alım Satım)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2023GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkilleri aleyhine Adana Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığını, bu takibe dayanak edilen kambiyo senedi 850.000,00 TL miktarlı █████/2022 tanzim tarihli, █████/2023 vade tarihli senet olup davalı olan alacaklı bu senedin 450.000,00 TL'lık kısmı için alacaklı olduğu iddiasıyla takip başlatıldığını, bu senette müvekkili ...'ın borçlu, müvekkili ...'nun ise kefil olarak göründüğünü, müvekkilleri 2022 yılının muhtelif tarihlerinde davalı şirketten çeşitli traktörler satın aldıklarını, tarafların aralarında yaptığı alışveriş sonucu davacı müvekkili ...'ın muhasebe kayıtlarına işlenen fatura bedellerinin, 30.11.2022 tarihinde 340.000,00 TL, 09.12.2022 tarihinde 375.000,00 TL, 07.12.2022 tarihinde 345.000,00 TL,07.12.2022 tarihinde 312.000,00 TL olmak üzere toplam fatura tutarı 1.372.000,00 TL olduğunu, davacı müvekkili ...'ın, davalı şirketle yaptığı alışverişler esnasında satış bedelinin bir kısmını elden ödeme yaptığını, kalan kısımlar için ise davacı müvekkili ...'ın davalı şirkete takibe konu 850.000,00 TL miktarlı 07.12.2022 tanzim tarihli, 06.01.2023 vade tarihli bono ve 350.000,00 TL miktarlı 29.11.2022 tanzim tarihli, 25.12.2022 vade tarihli bonoyu verdiğini, davacı müvekkili ...'nun da bu bonoları kefil sıfatıyla imzaladığını, davacı müvekkili ...'ın ... Bankası ... iban numaralı hesabından davalı şirketin ... Bankası ... iban numaralı hesabına yapılan ödemelerin, 02.12.2022 tarihinde 100.000,00 TL, 07.12.2022 tarihinde 625.000,00 TL, 26.12.2022 tarihinde 36.000,00 TL, 06.01.2023 tarihinde 300.000,00 TL, 10.01.2023 tarihinde 100.000,00 TL ödeme olduğunu, buna dair dekontların dilekçe ekinde sunulduğunu, davacı müvekkili ...'ın ... Bankası ... iban numaralı hesabından davalı şirketin ... Bankası ... iban numaralı hesabına yapılan ödemelerin 26.12.2022 tarihinde 158.000,00 TL olduğunu, buna dair dekontların dilekçe ekinde sunulduğunu beyan ederek davacı müvekkili ... tarafından davalı şirkete toplamda 1.319.000,00 TL ödeme yapıldığını, davacı müvekkili ...'ın muhasebe kayıtlarıyla da sabit olduğunu, fatura bedeli olan 1.372.000,00 TL'den ödeme yapılan bu bedelin mahsubu sonucu davacı müvekkili ...'ın 53.000,00 TL bakiye borcu kaldığını, bu 53.000,00 TL'lik kısım için borcu kabul ettiğini, kalan 397.000,00 TL'lik kısım için müvekkillerinin borcu olmadığını, borçlu olunan 53.000,00 TL'lik kısmı tüm faizi ve masraflarıyla birlikte icra dosyasına yatıracaklarını beyan ederek öncelikle ileride müvekkilinin mağdur olmasını engellemek için uygun görülecek teminat mukabilinde dosyaya yatacak paraların dava sonuna kadar davalı/alacaklıya ödenmemesine tedbiren karar verilmesini, davanın kabulü ile müvekkillerinin davalıya verdiği ve davalının da Adana Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası ile takibe koyduğu 850.000,00 TL bedelindeki bonodan yalnızca 53.000,00 TL borç bulunduğunun, kalan 397.000,00 TL için borç bulunmadığının tespiti ile takibin ve bononun iptaline, Müvekkilin 397.000,00 TL tutarındaki kısım için borçlu bulunmadığını, haksız ve kötü niyetli olarak bu tutarı da işleme koyan davalının dava konusu 397.000,00 TL'nin %20'si tutarındaki haksız icra tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacılar vekilinin █████/2023 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, mahkemece █████/2023 tarihinde konulan ihtiyatı tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.Davalı vekilinin █████/2023 tarihli dilekçesi ile, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirterek Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasına konan tedbirin kaldırılmasını talep etmiş ve davacılar tarafından yatırılan teminatın davacılara ödenmesine muvaffakat verdiklerini beyan etmiştir.Dava dilekçesi, davacılar vekilinin ve davalı vekilinin █████/2023 tarihli dilekçeleri ile tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1- Davanın, FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Mahkememizce █████/2023 tarihli ara karar ile konulan ihtiyati tedbirin KALDIRILMASINA,3-Davacılar tarafından yatırılan teminatın, davalı vekilinin muvafakati göz önüne alınarak davacılara İADESİNE,4-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,5-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,6-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine İADESİNE,7-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2023Katip ...Hakim ...