Anahtar kelimeler: Yoktun Tehditle Cebir Süreç Kılma Kişiyi Edenin Görüşü Hürriyetinden Mağdureye
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlamı... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.10.2015 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 06.05.2024 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile ''sanığın mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoktun kılma suçunu cebir veya tehditle işlediğine dair herhangi bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası yerine aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunması'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/1, 109/3-f, 109/5, 62... /1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafinin Temyiz İstemiKararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğini gösterir her türlü şüpheden uzak bir delil bulunmadığına, mağdurun istikrarlı beyanlarında sanığın herhangi bir cebir, tehdit eyleminin olmadığına, kendi rızası ile evlenmek amaçlı birlikte gittiklerine, nihayetinde evlendikleri ve mağdurun şikayetçi olmadığına, mağdurun gerçek yaşının tespitinin yapılmadığına, olayda hata hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilmeyerek eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre sanığın, suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük mağdure ... .'yi cinsel amaçlı olarak alıkoyduğu iddiasına ilişkin olarak;Mağdurenin beyanı ve nüfus kaydı, sanığın savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.