Anahtar kelimeler: Usulünün İtiraza Duruma Maddeye Basit Görüşü Kapsamda Başlığı Neticesinde Başlıklı
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama... 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.09.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;5271 sayılı CMK'nın 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddesine ve bu maddeye ilişkin Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı iptal kararı ile de oluşan duruma göre;Mahkemece, basit yargılama usulünün uygulandığı görülmekle, bu kapsamda verilen kararın 5271 sayılı CMK'nın 252/1. maddesine göre itiraza tabi olması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilip, itirazla ilgili 5271 sayılı CMK'nın 252/2-3. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemece karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla dava dosyasının Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.11.2025 tarihinde karar verildi.