Anahtar kelimeler: İhukuki Cizre Bozması Tahrik Süreç Edenin Görüşü Öldürme Neticesinde Edilebilir
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Kasten öldürmeHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıYargıtay bozması üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I.HUKUKİ SÜREÇ1.Yargıtay bozması üzerine verilen Cizre 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 28.06.2021 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında haksız tahrik altında kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafii, katılanlar ...., katılanlar ... ve ... vekilinin istinaf başvurularının Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.11.2021 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi gereği esastan reddine karar verilmiştir.2.Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 30.04.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile özetle "sanık lehine haksız tahrik koşullarının bulunmadığının gözetilmemesi" nedeniyle hükmün bozulmasına, dosyanın 5271 sayılı Kanun'nun 304/2-a maddesi gereği ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.3.Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2025 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi gereği ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suça katılmadığına, maktule yönelik eylemi bulunmadığına, beraatine aksi kanaatte yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık tarafından hakkındaki hüküm kesinleşen ... ile iştirak halinde fiil üzerinde ortak hakimiyet kurulmak suretiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı, maktulden sanığa yönelen haksız söz ya da davranış bulunmadığından haksız tahrik koşulları oluşmadığı, izlenen kamera görüntüleri, alınan tanık beyanları ile oluş ve dosya kapsamına göre sanığın eyleme iştirak ettiğine dair kabulde isabetsizlik görülmediği, sanığın yardım eden olarak kabul edilemeyeceği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2025 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.