Anahtar kelimeler: Panelvan Skhariç Devirmesi Davaitirazın Manevra Çarparak Yaparken Blok Fiilden Hasarlı
T.C.
İSTANBUL13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))DAVA TARİHİ
:█████/2024KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka numaralı araç, Müvekkil şirket nezdinde 09.07.2022 - 09.07.2023 tarihleri arasında .../0 numaralı Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk İle ... ... adına sigortalı olduğunu, 24.10.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkil Şirket nezdinde sigortalı ... plaka numaralı dava dışı araç (... marka panelvan tür araç) sürücüsü ... ..., ... ... C Blok önünde geri manevra yaparken park halindeki 53 ... ... Plakalı motosiklete çarparak devirmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş, dava dışı ... işbu kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, kaza sonrası tanzim edilen KTT'da dava dışı ... in KTK 67(manevraları düzenleyen genel kurallara uymamak) maddesini ihlal etmesinden ötürü meydana gelen kazada tek ve asli kusurlu olduğu açıkça ifade edildiğini, meydana gelen kazanın mahiyeti, dava dışı sürücüye atfedilen kusur maddesi ve KTT'de kazaya karışan aracın kaza yerini terk ettiğinin davalı ... ... tarafından açıkça belirtilmiş olması göz önüne alındığında, meydanagelen kazada da dışı sürücünün ağır kusurlu olduğu apaçık ortada olduğunu, kaza sonrası 53 ... ... plaka numaralı araçta 6.413,30- TL hasar meydana gelmiş olup, işbu hasar tutarı 10.01.2023 ve 16.01.2023 tarihlerinde müvekkili şirket tarafından ödenmiş, sonrasında ise davalıdan rücu talebinde bulunulduğunu, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafından müvekkili şirkete ödeme yapılmaması nedeniyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından iş bu takibe 04.04.2023 tarihinde itiraz edildiğini, davalı yana ait bulunan ... plakalı motorlu araç ve Sayın Mahkemece tespit edilecek davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malların 3. kişilere devrinin önlenmesi amacıyla kaydına teminatsız ve/veya sayın mahkemenizce uygun görülecek teminatın yatırılması halinde ihtiyati tedbir(haciz) konulmasına, .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamına, Davalı/borçlunun işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Davanın; 6.999,50-TL alacağa (█████/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle ZMMS dayalı rucuen tazminat talebinden ibaret ) ilişkin ... icra dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Davacı vekili davada; ... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasıHasar DosyasıArabuluculuk Anlaşmama Tutanağı,Keşif, Bilirkişi İncelemesi, tanık, ve yemin dahil her türlü yasal delile dayanmıştır.... icra dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Sigorta Anonim Şirketi, borçlusunun ... ..., ... olduğu, toplam 6.999,50-TL alacak için █████/2023 tarihinde takibe girişildiği borçlulara usulüne uygun tebligatın yapıldığı süresi içerisinde borca ve ferilere itiraz ettiği görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, █████/2024 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle;... plaka nolu, ... şasi nolu, 2000 model, ...marka, ... camlı van model, kamyonet araç (sahibi: ... ...; trafik sigorta: ... Sigorta A.Ş.) sürücü ...: 53 ... ... plaka nolu, ... şasi nolu, 2020 model, ... marka, ... model, motosiklet araç (sahibi: ...; trafik sigorta: ... Sigorta A.Ş.) sürücü : park halinde olduğu 53 ... ... plaka nolu motosiklet araç: Dava dosyasında bulunan kaza krokisi ileberaber değerlendirildiğinde; yedek parça 4.224,39 TL ve işçilik 860,61 TL olmak üzere toplam KDV hariç 5.085,00 TL olduğu, onarım faturasında belirtilen hasar bedeli toplam KDV dahil 6.000,30 TL dava konusu kaza ile uyumlu olduğu, sigorta mevzuatı yönünden davaya konu olayda davacı ... Sigorta A.Ş.’nin; davalı ... ...’in maliki ve dava dışı ...’in sürücüsü olduğu ... plakalı aracı .../0 poliçe numarası ile █████/2022 – █████/2023 vade tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası)Sigorta Poliçesi ile sigortalayan şirket olduğu, dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelere göre █████/2022 tarihinde meydana gelen davaya konu kazanın ilgili poliçe vadesi içerisinde gerçekleştiği, davaya konu kazanın meydana geldiği tarih itibariyle Zorunlu Trafik Sigortası Araç Başına Maddi Zarar Teminat limitinin 100.000,00 TL olduğu,dosya içeriğinde dava konu kaza sebebiyle dava dışı ... adına düzenlenmiş █████/2022 tarihli 6.000,30 TL tutarlı fatura ile davacı ... Sigorta A.Ş. adına düzenlenmiş █████/2022 tarihli 413,00 TL tutarında faturanın yer aldığı, davacı taraf vekilince Sayın Mahkeme’ye sunulan dava dilekçesinde belirtilen ödemelere ilişkin banka dekontlarının/ödeme belgelerinin dosya içeriğinde bulunmadığı, konuyla ilgili takdir yetkisinin Sayın Mahkeme’ye ait olduğu, İşbu bilirkişi heyet raporunda veya dosya içeriğinde kusur tespiti yer almadığı için, davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından davaya konu kaza sebebiyle ilgili Kanun ve Genel Şart maddesine istinaden zarar gören 3. şahıs konumunda olan dava dışıtarafa ödendiği iddia olunan tazminatın neye istinaden ödenmiş olduğu hususunun değerlendirilemediği, konuyla ilgili takdir yetkisinin Sayın Mahkeme’ye ait olduğu, somut olayda davalı tarafın maliki olduğu aracın dava dışı sürücüsünün olay yerini terk ettiği hususu sabit olsa da, işbu bilirkişi heyet raporunun içeriğinde veya dosya kapsamında kusur yönünden değerlendirmeye yönelik tespit/değerlendirme bulunmadığı için sigorta mevzuatı yönünden davaya konu olayda rücu koşullarının oluşup, oluşmadığı hususunda değerlendirme yapılamadığı, konuyla ilgili takdir yetkisinin Sayın Mahkeme’ye ait olduğu tespit ve rapor edilmiştir. █████/2025 Tarihli ek raporda özetle; ... plaka nolu, ... şasi nolu, 2000 model, ... marka, ... C.. model, KAMYONET araç (sahibi: ... ...; trafik sigorta: ... Sigorta A.Ş.) sürücü ...: dava konusu kazada gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek kazaya sebebiyet verdiği; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, Madde 67 b) Yönetmelikte belirtilen şartlar dışında geriye dönmek veya geriye gitmek yasaktır. İzin verilen hallerde bu manevraları yapacak sürücüler, karayolunu kullananlar için tehlike veya engel yaratmamak zorundadır, hususunu ihlal ettiği ve aynı kanunun madde 84 Araç sürücüleri trafik kazalarında; j) Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama, hallerinde asli kusurlu sayılırlar hususu göz önünde bulundurulduğunda; %100 asli kusurlu olduğu;53 ... ... plaka nolu, ... şasi nolu, 2020 model, ... marka, ... model, motosiklet araç (sahibi: ...; trafik sigorta: ... Sigorta A.Ş.) sürücü park halinde: dava konusu kazada kazayımeydana getirmesinde atfı kabil bir kusuru olmadığı; kök raporda: 53 ... ... plaka nolu motosiklet araç: Dava dosyasında bulunan kaza krokisi ile beraber değerlendirildiğinde; yedek parça 4.224,39 TL ve işçilik 860,61 TL olmak üzere toplam KDV hariç 5.085,00 TL olduğu, onarım faturasında belirtilen hasar bedeli toplam KDV dahil 6.000,30 TL dava konusu kaza ile uyumlu olduğu, sigorta mevzuatı yönünden ek olarak 2 adet ödeme dekontunun yer aldığı, Dosya kapsamında davacı tarafça davaya konu olayda zarar gören 3. şahıs konumunda olan dava dışı ... 53 ... ... plakalı aracında meydana gelen hasar dolayısıyla ödendiği belirtilen hasara ilişkin araç tamir ve bakım servisi dava dışı ... A.Ş.’ne █████/2023 tarihinde farklı hasar dosyalarında olduğu değerlendirilen toplu bir ödeme ile 85.070,86 TL tutarın ödeme ile yine ... Servis’e █████/2023 tarihinde Mahsup Fişiile 413,00 TL tutarında tazminat ödemesi gerçekleştirildiği, ödemelere ilişkin ödeme belgelerinin dosya içeriğinde mevcut olduğu, Dosya kapsamında yer alan ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 24.10.2022 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı’nda Sürücü Bilgileri kısmında ... plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği bilgisinin yer aldığı, ilgili tutanakta yer aldığı üzere somut olayda kazaya karışan araçlardan ... plakalı aracın sürücüsünün olay yerini terk ettiği hususunun sabit olduğu, Davalı tarafın maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsünün olay yerini terk ettiği hususu sabit olduğundan, davacı sigorta şirketi açısından rücu koşullarının oluştuğu,Detayları Sayın Mahkemeye sunulan Kök Rapor ile işbu bilirkişi heyet ek raporunun Kusur Yönünden Değerlendirme kısmında yer alan tespitlere ve dosya içeriğindemevcut belgelere (... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 24.10.2022 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı) istinaden davacı ... Sigorta A.Ş.’nin zarar gören 3. şahıs konumunda olan dava dışı ... ... ...’ün maliki olduğu 53 ... ... plakalı aracında meydana gelen hasar dolayısıyla ödemiş olduğu tazminat tutarını TTK Madde 1481, KTK Madde 85 ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı maddesinin f) fıkrasına göre davalı ... ...’e rücu edebileceği, tespit ve rapor edilmiştir.Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, █████/2023 tarihinde davalı borçlu aleyhine ... icra dairesinin ... esas sayılı dosyasında 6.999,50-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davacı yanın işbu itirazın iptali davasını açtığı,... plaka nolu, ... şasi nolu, 2000 model, ... marka, ... ... model, KAMYONET araç (sahibi: ... ...; trafik sigorta: ... Sigorta A.Ş.) sürücü ...: dava konusu kazada gereklidikkat ve özeni göstermeyerek kazaya sebebiyet verdiği; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, Madde 67 b) Yönetmelikte belirtilen şartlar dışında geriye dönmek veya geriye gitmek yasaktır. İzin verilen hallerde bu manevraları yapacak sürücüler, karayolunu kullananlar için tehlike veya engel yaratmamak zorundadır, hususunu ihlal ettiği ve aynı kanunun madde 84 Araç sürücüleri trafik kazalarında; j) Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama, hallerinde asli kusurlu sayılırlar hususu göz önünde bulundurulduğunda; %100 asli kusurlu olduğu 53 ... ... plaka nolu, ... şasi nolu, 2020 model, ... marka, ... model, motosiklet araç (sahibi: ...; trafik sigorta: ... Sigorta A.Ş.) sürücü park halinde: dava konusu kazada kazayı meydana getirmesinde atfı kabil bir kusuru olmadığı, 53 ... ... plaka nolu motosiklet araç: Dava dosyasında bulunan kaza krokisi ile beraber değerlendirildiğinde; yedek parça 4.224,39 TL ve işçilik 860,61 TL olmak üzere toplam KDV hariç 5.085,00 TL olduğu, onarım faturasında belirtilen hasar bedeli toplam KDV dahil 6.000,30 TL dava konusu kaza ile uyumlu olduğu, Davacı tarafça davaya konu olayda zarar gören 3. şahıs konumunda olan dava dışı ... 53 ... ... plakalı aracında meydana gelen hasar dolayısıyla ödendiği belirtilen hasara ilişkin araç tamir ve bakım servisi dava dışı ... A.Ş.’ne █████/2023 tarihinde farklı hasar dosyalarında olduğu değerlendirilen toplu bir ödeme ile 85.070,86 TL tutarın ödeme ile yine ... Servis’e █████/2023 tarihinde Mahsup Fişi ile 413,00 TL tutarında tazminat ödemesi gerçekleştirildiği, ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafındandüzenlenen 24.10.2022 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı’nda Sürücü Bilgileri kısmında ... plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği bilgisinin yer aldığı, ilgili tutanakta yer aldığı üzere somut olayda kazaya karışan araçlardan ... plakalı aracın sürücüsünün olay yerini terk ettiği hususunun sabit olduğu, Davalı tarafın maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsünün olay yerini terk ettiği hususu sabit olduğundan, davacı sigorta şirketi açısından rücu koşullarının oluştuğu hususumun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davacının davasının KABULÜ İLE;-Davalının .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 6.413,30-TL asıl alacak, 577,20-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.990,50-TL üzerinden İPTALİNE, takibin 6.413,30-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA,2-Şartlar oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,3-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 3.600,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç, 60,80 vekalet harcı, 13.000,00 -TL bilirkişi ücreti, 1.131,00 TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 15.047 -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 6.990,50 -TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,Dair davacı vekilinin yüzünde; Miktar yönünden KESİN olmak üzere karar verildi.█████/2025Katip ...E-imzalıdır.Hakim ...E-imzalıdır.