Anahtar kelimeler: Refahiye Erzincan Erzurum İlanı Askı Köyünde Vasfıyla Dairece Usulden İli
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Refahiye Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesinin kararıyla davanın usulden reddine karar verilmiş olup, İlk Derece Mahkemesi hükmüne karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacının Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R3402 sayılı Kadastro Kanunu'na (3402 sayılı Kanun) göre yapılan kadastro çalışmaları sonucunda, Erzincan ili Refahiye ilçesi ... köyünde bulunan 1 53... parsel sayılı taşınmaz, 10.12.2007 tarihinde orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, askı ilanı sonrası tutanak kesinleşmiş ve 14.01.2008 tarihinde tapuya tescil edilmiştir.Davacı ... 22.04.2024 tarihli dava dilekçesinde; 1 53... parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan yaklaşık 7.000,00 metrekare yüzölçümlü bölümün murislerinden intikalen gelen yerler olup, üzerinde ceviz, kavak ve söğüt ağaçları bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazın 7.000,00 metrekarelik kısmının taşınmazdan ifraz edilerek adına tesciline karar verilmesini talep etmiş; davalı vekili davanın reddini savunmuştur.İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın 3402 sayılı Kanun'un 12/3. maddesinde düzenlenen hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş, davacının istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince aynı gerekçeyle esastan reddedilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye, 6100 sayılı Kanun’un 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.SONUÇ
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesi uyarınca ONANMASINA,615,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.