Anahtar kelimeler: Cezada Mücadele Kaçakçılıkla Adlî Hatası Delaletiyle Artırım Edenin Görüşü Yapılırken
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E. , ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18-son maddesi delaletiyle 3/5 maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 7 gün adli para cezası olarak belirlenen temel cezada, 5607 sayılı Kanun'un 3/10. maddesi gereği 1/2 oranında artırım yapılırken 1 yıl 9 ay hapis ve 10 gün adli para cezasına hükmolunması gerekirken hesap hatası yapılarak 1 yıl 6 ay hapis ve 7 gün adlî para cezasına hükmedilmişse de, hesap hatası sonucu hükmedilen ceza sonuç olarak 10 ay hapis ve 2 gün adli para cezası yerine 10 ay hapis ve 1 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlendiğinden ve aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumluolarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ...'in temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.