onanarak sıfatı hatay silahlı görüşü örgütüne olma terör edenlerin üye

Anahtar kelimeler: Onanarak Sıfatı Hatay Silahlı Görüşü Örgütüne Olma Terör Edenlerin Üye

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5., TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyetlerine ilişkin kararlara dair istinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve ███████-956 esas, ████████ sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve ██████████ başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin ..... silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmalarında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanıkların savunmalarının denetlenmesi bakımından ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarında ekleyen, eklenen veya irtibatlı görünen kişiler hakkında soruşturma ya da kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması; varsa bu kişilere ilişkin aşama beyanlarının dosyaya getirtilmesi; hükümden sonra geldiği anlaşılan sanık ...’a dair "Emniyet Mahrem Analiz Raporu" ile "Birlikte Analiz Raporu", sanık ... hakkında düzenlenen 10.11.2018 tarihli veri inceleme raporu, 03.10.2019 tarihli dijital inceleme raporu, "Emniyet Mahrem Analiz Raporu" ve "Birlikte Analiz Raporu" ile "...............ve .......... D." beyanları; sanık ... yönünden 23.09.2019 tarihli dijital inceleme raporu ile "Serkan S." beyanına; sanık ... bakımından ise "... O. ve .... Y." beyanları ve belgelerine dair tutanakların temin edilmesi; tüm bu bilgi ve belgelerin 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması, ilgili şahısların tanık sıfatıyla usulüne uygun şekilde dinlenmelerinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi (a) bendi uyarınca Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.