Anahtar kelimeler: Malen Göçmen Sunulduğu Kaçakçılığı Süreç Edenin Görüşü Hukukî Ret Sunulan
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E. █████████ K.SUÇ
: Göçmen kaçakçılığıHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetYapılan ön inceleme neticesinde,Malen sorumlu ... müdafii tarafından sunulan 02.06.2025 tarihli dilekçede temyiz başvurusundan feragat edildiği,Malen sorumlu ... hakkında ise müsadereye ilişkin verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,Tespit edilmekle, gereği düşünüldü
:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİMalen sorumlu müdafiinin temyiz isteği özetle; hükmün müsaderesine kısmının bozulması gerektiğine yöneliktir.III. GEREKÇESanığın savunması, göçmenlerin beyanları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, suçta kullanılan aracın müsaderesine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmamıştır.Müsaderenin kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARA.Malen Sorumlu ... Müdafiinin Temyiz İsteği YönündenMalen sorumlu ... müdafii tarafından kararın temyiz edilmesinden sonra sanığın 02.06.2025 tarihli dilekçeyle temyizden feragat ettiğini belirttiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,B.Malen Sorumlu ... Müdafiinin Temyiz İsteği YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, malen sorumlu müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Erzurum 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.11.2025 tarihinde karar verildi.