Anahtar kelimeler: Davakıymetli Şubesi Hasımsız Kıymetli Keşide Seri Bedelli Çek Adet Nolu
T.C.
İSTANBUL14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:███████DAVA
:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ...- ... .... ŞUBESİ/... şubesi ... Seri Nolu █████/2025 Keşide Tarihli 998.700,00TL Bedelli Bir Adet Çek, ... ...- ... .... ŞUBESİ/... şubesi ... Seri Nolu █████/2025 Keşide Tarihli 634.656,00TL Bedelli Bir Adet Çek, ... ...- ... .... ŞUBESİ/... şubesi ... Seri Nolu █████/2025 Keşide Tarihli 877.536,00TL Bedelli Bir Adet Çek, ... ...- ... .... ŞUBESİ/... şubesi ... Seri Nolu █████/2025 Keşide Tarihli 1.304.000,00TL Bedelli Bir Adet Çek, ... .../... şubesi ... Seri Nolu █████/2025 Keşide Tarihli 819.040,00TL Bedelli Bir Adet Çek, ... .../... şubesi ... Nolu █████/2025 Keşide Tarihli 1.500.000,00TL Bedelli Bir Adet Çek, ... ...- ... Şubesi ... Seri Nolu █████/2025 Keşide Tarihli 1.280.000,00TL Bedelli Bir Adet Çek, ... ... ... Şubesi ... Seri Nolu █████/2025 Keşide Tarihli 1.300.000,00TL Bedelli Bir Adet çek olmak üzere müvekkilinin toplamda 8.713.932,00TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla,çeklerin dava sonuna, dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için ... A.Ş.'ye, ... A.Ş.'ye ... A.Ş.'ye ve ... A.Ş.'ye ayrı ayrı müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı alınmasına,dava dilekçesinde belirtilen çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, 28.08.2025 tarihli dilekçesiyle, açmış olduğu davasından ... ... Şubesi ... seri no.lu 819.040,00-TL bedelli çek yönünden feragat ettiğini bildirmiştir. H.M.K.'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Mahkememizin 24.09.2025 tarihli ara kararı ile dava konusu çeklerden ..., ..., ..., 1051407, ..., ... nolu çeklerin bankalara ibraz edildiği anlaşılmakla iş bu çekler yönünden çek istirdat davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verildiği, aksi halde çek iptali davasının reddine karar verileceğinin ihtar edildiği, davacı vekilince süresi içerisinde istirdat davası açılmadığı görülmüştür.Mahkememizin 11.12.2025 tarihli celsesinde dava konusu çeklerden ... seri numaralı çekin bankaya ibraz edildiği anlaşılmakla iş bu çek yönünden de çek istirdat davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verildiği, aksi halde çek iptali davasının reddine karar verileceğinin ihtar edildiği, davacı vekilince süresi içerisinde istirdat davası açılmadığı görülmüştür.6102 sayılı Yasanın 818/1-s maddesi uyarınca poliçeye ilişkin, iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çekler hakkında da uygulanır.Yargıtay 11.Hukuk Dairesi’nin yerleşik içtihatları ve TTK madde 763 uyarınca çek iptali istemlerinde, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, mahkemece çek iptali isteminde bulunan talep edene, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması için süre verilmeli ve istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığı düşünülerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; açılmaması halinde ise, çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulması gerekir. İlke temelinde; hasımsız olarak açılan davalarda, üçüncü kişilerin davaya müdahaleleri halinde davanın çekişmeli duruma gelmesi mümkün ve gerekliyse de; çek iptali davalarında yukarıda açıklanan bu prosedür gereğince, hasımsız şekilde açılan davaya çek hamili üçüncü kişilerin asli ya da fer’i müdahale imkanı mevcut değildir.Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, ... eri numaralı çek yönünden davacı tarafın davasından feragat ettiği, dğer çekler yönünden de iptali istenen çeklerin kaybedildiği bildirilmiş ise de, zayi olduğu iddia edilen çeklerin ibraz edildiği görülmekle davacı vekiline TTK madde 763 uyarınca çek istirdatı açmak üzere kesin süre verilmiş, davanın açılmaması halinde davanın reddedileceği ara karar ile ihtar edilmiştir. Davacı vekilince çek istirdatı davası açılmadığı beyan edilmiştir. Bulunan çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilemez.Tüm bu nedenlerle kimin uhdesinde olduğu belli olmasına rağmen, hamilden iadesi istenilmeyen çek yönünden talebin reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;1-... ... Şubesi ... seri no.lu 15.08.2025 keşide tarihli 819.040,00-TL bedelli çek yönünden davanın feragat nedeniyle reddine,2-a)... ...- ... .... ŞUBESİ/... şubesi ... Seri Nolu █████/2025 Keşide Tarihli 998.700,00TL Bedelli Bir Adet Çek,-... ...- ... .... ŞUBESİ/... şubesi ... Seri Nolu █████/2025 Keşide Tarihli 634.656,00TL Bedelli Bir Adet Çek,-... ...- ... .... ŞUBESİ/... şubesi ... Seri Nolu █████/2025 Keşide Tarihli 877.536,00TL Bedelli Bir Adet Çek,-... ...- ... .... ŞUBESİ/... şubesi ... Seri Nolu █████/2025 Keşide Tarihli 1.304.000,00TL Bedelli Bir Adet Çek,-... .../... şubesi ... Nolu █████/2025 Keşide Tarihli 1.500.000,00TL Bedelli Bir Adet Çek,-... ...- ... Şubesi ... Seri Nolu █████/2025 Keşide Tarihli 1.280.000,00TL Bedelli Bir Adet Çek,-... ... ... Şubesi ... Seri Nolu █████/2025 Keşide Tarihli 1.300.000,00TL Bedelli Bir Adet Çekler yönünden davanın esastan reddine,b)Bu çekler yönünden ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına,4-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen taraflara iadesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 22.01.2026Başkan ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırKatip ...¸e-imzalıdır