kısmî kanunî mücadele kaçakçılıkla yüzüne geçtikten edenin eşyanın görüşü ret

Anahtar kelimeler: Kısmî Kanunî Mücadele Kaçakçılıkla Yüzüne Geçtikten Edenin Eşyanın Görüşü Ret

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Kısmî ret, kısmî onama

Sanığın temyiz istemi yönünden; sanığın yüzüne karşı 27.04.2023 tarihinde verilen hükme yönelik, sanık tarafından karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 30.05.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmıştır.

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I- Sanığın Temyiz İstemi Yönünden;

Sanığın yüzüne karşı 27.04.2023 tarihinde verilen hükme yönelik, sanık tarafından karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 30.05.2023

tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 305/1. maddesi gereği re'sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II- Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;

Dairemizin 19.10.2022 tarihli ve █████████ Esas ve ██████████ Karar sayılı kararı ile nakil aracı hakkında açılmış dava ve verilmiş temyize konu hüküm bulunmadığından katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmeksizin iadesine karar verildiği anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracı hakkındaki talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1.Patnos 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2015 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmış ise de, tekerrüre esas alınan ilamın 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na aykırılık suçundan verilen tazmini nitelikteki adli para cezası olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağına ilişkin olarak Dairemizin 19.10.2022 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, Dairemizin bozma ilamında anılan hükmün tekerrüre esas alınamayacağının belirtildiği, sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınabilecek farklı ilâmlara ilişkin tekerrür hükümlerinin uygulanması yönünden sanığın kazanılmış hakkının bulunmadığının gözetilmemesi,

2.Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, hükmün (2) ve (3) numaralı bendlerinde ayrı ayrı müsadere hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.