Anahtar kelimeler: Verdiğni Tramer Davadavacı Vuku Oldukça Kazadan Aracında Değişimi Fiilden Model
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: 2026/5DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... (T.C.:... ) sevk ve idaresinde bulunan müvekkil şirkete ait ... plakalı araç ile sürücü ... (T.C.:... )'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında ... tarihli işbu davaya konu trafik kazası vuku bulduğunu, ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, işbu kazanın gerçekleşmesine sebebiyet verdiğni, bu nedenle müvekkilin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkil şirkete ait araç ... model ve ... ... marka olup piyasa değeri; kazanın tramer kayıtlarına işlemesi ve parça değişimi sebebi ile oldukça yüksek bir miktarda düştüğünü, meydana gelen işbu kazadan sonra müvekkil şirket adına vekaleten, davalı sigorta şirketine ... tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu fakat davalıya tanınan 7 günlük süre sonunda herhangi bir yanıt alınamadığını, işbu davaya konu ... tarihli kaza nedeniyle müvekkile ait araçta maddi hasar oluştuğunu, bu hasarın tutarı, ... vadeli ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi kapsamında ... plakalı aracın sigortalısı olduğu davalı sigorta şirketi tarafından müvekkil şirkete ödenmesi gerektiğini, davalıya müzekkere yazılarak ... ... ... /... numaralı hasar dosyası ile ödeme bilgilerinin ve diğer tüm evrakların celbini talep ettiklerini, ayrıca dosyada eksik evrak kalmaması adına Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu araçlarla ve kaza ile ilgili bilgi ve belgelerin istenilmesini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.Müvekkilin aracında davalı yana ait aracın haksız fiiline binaen meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar neticesinde ... TL hasar meydana gelmiştir. Mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup, aracın gördüğü iş bu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi tramer kayıtlarına işlenmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... tarihli trafik kazası sebebiyle müvekkile ait ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... sayılı ve ... vadeli karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğunu, hasara ilişkin olarak ... tarihinde ... sigorta a.ş.'ye yapılan ... TL ödeme ile değer kaybına ilişkin olarak ... tarihinde yapılan ... TL ödemenin mahsubuyla kaza tarihindeki bakiye teminat limiti ... TL olduğunu, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
: Dava, davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedeli istemine ilişkindir.2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesinde, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibinin, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı vazedilmiştir.2918 sayılı KTK m. 97 gereği; Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir.Yargı kararlarında, öncelikle dava konusu aracın hasar geçmişine ilişkin tüm bilgi ve belgeler (tramer kaydı, sigorta şirketlerinde oluşturulan hasar dosyası, servis belgeleri, trafik denetleme şube müdürlüklerince tanzim edilen tutanaklar ve fotoğraflar vs) ilgili yerlerden getirtilip konusunda uzman ayrı bir bilirkişiye tevdi edilerek aracın markası, modeli,yaşı, kilometresi ve değere etki eden diğer özellikleri de dikkate alınarak dava konusu aracın kaza öncesi serbest piyasa koşullarındaki 2. el değeri ile aracın onarım sonrası serbest piyasa koşullarındaki 2. el değeri (kaza sonrası onarımla değişen orijinal parçalar varsa bunların araca kattığı değer de dikkate alınarak) arasındaki farkın belirlenmesi yöntemiyle değer kaybının tespiti gerektiği belirtilmektedir.Mahkememizce dosya adli trafik ve sigorta eksperi bilirkişisine tevdi edilmiş ve rapor aldırılmıştır. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. Davacı tarafın rapora karşı beyanda bulunmadığı görülmüş, davalı tarafın ise rapora karşı beyan ve itiraz dilekçesi dosyamız arasına alınmıştır.Davalı sigorta şirketi vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyan ve itiraz dilekçesinde, davacı tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu'na ... .E... numaralı dosya ile tahkime başvurduğu, davacı tarafından aynı poliçeden ve aynı kazadan kaynaklanan aynı kişilerce iki ayrı dava açılarak talep edilmiş olmasının hukuki yararı bulunmadığı belirtilmiştir.Mahkememizce dilekçede geçen uyuşmazlık hakem heyeti kararı incelendiğinde, uyuşmazlığın aynı kazaya ilişkin değer kaybı tazmini talebinden ibaret olduğu, süreçte bilirkişi raporu gereği ... TL değer kaybı hesaplandığı, sigorta şirketi tarafından ödemenin yapılması nedeniyle başvurunun ödeme ile konusuz kaldığına karar verildiği, karara karşı komisyon içi başvuru yollarının tükendiği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar nazara alındığında; ... tarihli trafik kazası nedeniyle davacı tarafın değer kaybı bedelinin tahsili için tahkim yoluna başvurduğu, sigorta şirketi tarafından değer kaybı ödemesinin yapıldığı, kararın kesinleştiği, böylece davacı tarafın dava açmakta hukuki yararının kalmadığı kanaatine varılarak davanın reddine karar vermek gerekmiştir..HÜKÜM
: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile REDDİNE,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken ... TL maktu harçtan davacının yatırdığı ... TL peşin harcın mahsubu ile eksik ... TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu █████ ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk gideri olan ... TL’nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,5-Davalı kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ye göre ... TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,6-Artan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere yatıran tarafa İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır