Anahtar kelimeler: Skhariç Arkadan Yaşanan Aracında Tefrik Fiilden Hasarlı İlçesinde Çarpması Araca
T.C.
İSTANBUL4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Dosya Mahkememizin ███████ Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek Mahkememiz esasına kayıt edilmiştir. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Zorunlu mali sorumluluk trafik sigortası kapsamında 14.08.2024 tarihinde ... ili, ... ilçesinde davalı ...'e ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, yaşanan bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonrasında taraflarca tutulan kaza tutanağında, davalı ... Sigorta Şirketi sigortalısı ... plakalı araç sürücüsüne %100 kusur atfedildiğini, kaza sonucu henüz 13.000 KM deki araçta ciddi maddi hasar oluştuğunu ve aracın 2. el değeri de önemli ölçüde düştüğünü, müvekkilinin araçta meydana gelen değer kaybı ve hak mahrumiyeti maliyetinin tespiti amacıyla bağımsız eksperden haricen tespit raporu aldırıldığını, tanzim edilen rapora göre araçta meydan gelen değer kaybı maliyetinin 114.500 TL olduğunu, aracın onarım amacıyla serviste kaldığı süre boyunca müvekkilinin aracından mahrum kaldığını, bu zarara ilişkin yapılan hesaplamanında 29.600,00 TL olduğunu, değer kaybı için Eksper hizmet bedeli 1.350 TL olup bu bedel için davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak davalı tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, Belirsiz Alacak davası olarak ikame edilen davanın kabulü ile müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle bu hasarın tamiri ile ilgili olarak hasarlı parçalar tutarı, onarım, kaporta, boya ve işçilik ve vb. giderleri sonucu araçta meydana gelen değer kaybı tutarına talep artırım hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'nin ZMTS poliçe limitleri kapsamında davalılardan sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen tahsiline, hükmedilecek (Değer kaybı) maddi tazminat alacağına olay tarihi olan 14.08.2024 tarihinden itibaren işleyecek Ticari Temerrüt Avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, müvekkilinin, aracında meydana gelen değer kaybının ne kadar olduğu ve tarafların kusur oranlarının tespiti için haricen Sigorta Eksperine ödemek zorunda kaldığı KDV dahil 1.350,00 TL Ekspertiz ücretinin TTK 1426 maddesinin (1.) bendi uyarınca dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş. tahsiline, Belirsiz Alacak davası olarak ikame ettikleri davanın kabulü ile müvekkiline ait ... plakalı aracın onarım süresi boyunca uğranılan hak kaybı mahrumiyet tutarına talep artırım hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'nin davalı ... ve ... dan tahsiline, hükmedilecek (Hak mahrumiyeti) maddi tazminat alacağına olay tarihi olan 14.08.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, müvekkilinin aracında meydana gelen hak mahrumiyet kaybının ne kadar olduğunun tespiti için haricen Sigorta Eksperine ödemek zorunda kaldığı KDV dahil 1.200,00 TL Ekspertiz ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek Yasal Faizi ile birlikte davalı ... ve ... dan tahsiline, yargılama giderleri ile arabuluculuk ve dava avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizin ████████ esas sayılı dosyasında verilen █████/2025 celse ara karar gereğince "Davalı ... yönünden davadan feragat edildiği bildirildiğinden bu davalı yönünden açılan davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına," karar verildiği görüldü.Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, dosyamız arasına alınmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekilince █████/2025 tarihli dilekçesi ile davalı ... yönünden feragat edildiğini bildirir şekilde █████/2025 tarihli beyan ve talep dilekçesi sunduğu görüldü.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın rızası aranmamaktadır.Yapılan açıklamalar ışığında, dosya arasında bulunan davacının davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
:Açıklanan gerekçeye göre;1-Davanın feragat nedeniyle reddine,2-Karar tarihine göre alınması gereken 615,40-TL harcın peşin alınmadığından davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,Dair verilen karar tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. █████/2025Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır