tarihkarar bulmadığını fiilden yolcu kazada plaka başkan konumunda katip şanliurfa

Anahtar kelimeler: Tarihkarar Bulmadığını Fiilden Yolcu Kazada Plaka Başkan Konumunda Katip Şanliurfa

T.C.

GAZİANTEP

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO

: ..

KARAR NO

: ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN

:..

ÜYE

: ..

ÜYE

: ..

KATİP

:..

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

: ..

NUMARASI

: ..

DAVACI

: ..

VEKİLİ

: Av. ..

DAVALI

: ..

VEKİLLERİ

: Av. ..

DAVACI

:..

VEKİLİ

:Av...

DAVALI

:..

DAVA

:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ

: ..

GEREKÇE TARİHİ

: ..

.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. tarih,..Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1.DAVA

1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde.. plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği kazada araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ve yolcu konumunda olan davacının yaralandığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuç bulmadığını, .. TL geçici iş göremezlik ile, .. TL sürekli iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden alınarak, davacıya verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili.. tarihli dilekçesiyle dava değerini . .. Anonim Şirketi yönünden sürekli iş göremezlik tazminatı .. TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatını .., Türkiye .. Anonim Şirketi yönünden sürekli iş göremezlik tazminat .. yükseltmiştir.

2.Birleştirilen .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası dava dilekçesinde özetle; .. plaka sayılı aracın .. tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilim sakatlanmış olduğunu, .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas sayılı dosya kapsamında . . . Trafik ihtisas Dairesi tarafından.. tarihinde düzenlenen raporda.. plakalı araç sürücüsünün ..oranında kusurlu olduğu yönünde kanaat bildirdiğini, kaza dolayısıyla müvekkilim .. Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin zararının karşılanması için davalı şirkete başvuru yapılmasına rağmen zararının ödenmediğini belirterek öncelikle davanın .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, mahkeme aksi kanaate ise belirsiz alacak olmak kaydıyla .. TL geçici iş göremezlik, .. TL sürekli iş göremezlik ve . TL bakıcı tazminat olmakla üzere toplamda .. TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte kusuru oranında davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı . .. A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dava şartının yerine getirilmediğini, sürekli sakatlık tazminatı talebinde bulunanların, sigorta şirketlerine sunacakları maluliyet raporlarında Erişkiler İçin Engellilik Değerlendirmesi hakkında yönetmeliğe göre hazırlanması gerektiğini, engel oranı hususunda bilimsel ve teknik konularda en yetkili kurumun Adli Tıp Kurumu olduğunu, müvekkilinin hiçbir geçici iş göremezlik, geçici bakıcı giderleri talebinden poliçe gereği sorumluluğunun olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, kusur raporu ile kaza tespit tutanağı arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğini, tazminat hükmedilmesi halinde %.'den az olmamak şartıyla müterafk kusur indirimi uygulanmasını, kusur durumu ile ilgili Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından inceleme yaptırılmasını, .. gelir sağlanıp sağlanmadığının tespiti gerektiğini, temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini, uzlaşma raporunun temin edilmesini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi istenmiştir.

Birleşen .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..Esas sayılı dosyasında cevap dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru şartı yerine getirilmeksizin davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yararın olmadığını, delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, öncelikle..plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, kazaya ilişkin alınan kusur raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur, zarar ve illiyet bağının bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, talep edilen iş göremezlik tazminat tutarı belirlenirken belirlenebilir bir ücret bulunmaması halinde asgari ücretin hesaplamaya esas alınması gerektiğini, müvekkilinin hiçbir geçici iş göremezlik, geçici bakıcı giderleri talebinden poliçe gereği sorumluluğunun olmadığını, maluliyet hesabının aktüer bilirkişiler tarafından yapılması gerektini, yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk derece mahkemesince, davacının davasının reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bütün .. raporlarında sürücü . .. kusurlu olduğu değerlendirildiğini, bu konuda ek rapor almak yerine mahkemenin raporuna itibar etmemesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları

3. Değerlendirme

HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;

3.1... . idaresindeki ..Sigorta tarafından sigortalı) aracın virajı alamayarak karşı şeride geçtiği, karşı yönden gelen dava dışı . . idaresindeki .. Sigorta tarafından sigortalı) aracın kazayı engellemek için sola doğru manevra yaptığı, . .. da kendi şeridine geçmeye çalışması nedeniyle araçların kafa kafaya çarpıştıkları, . .. idaresindeki araçta bulunan davacının yaralandığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından önce . . aleyhine dava açılmış, daha sonra . . aleyhine dava açılmış, her iki dava birleştikten sonra . . yönünden dosya tefrik edilmiş, .. esas sayılı dosyada .. Sigorta'nın davacıya ödeme yapması nedeniyle davacı vekilinin davadan feragat ettiği anlaşılmıştır.

Kaza tespit tutanağına göre .. dönemece yaklaşırken hızını azaltmamadan, .. yolun sağından sürmemeden kusurlu olduğu, soruşturma dosyasında alınan..tarihli rapora göre .. tam kusurlu, .. kusursuz olduğu, soruşturma dosyasında bulunan.. tarihli .. raporuna göre .. asli, .. tali kusurlu olduğu, mahkemece alınan.. tarihli bilirkişi raporuna göre . asli, .. tali kusurlu olduğu, genişletilmiş ..tarihli raporuna göre . .. kusurlu olduğu, bu karar iki üyenin muhalefet şerhi yazdığı, mahkemenin de bu muhalefet şerhini esas alarak davanın reddine karar verdiği anlaşılmıştır.

3.2.Buna göre soruşturma dosyasında alınan.. tarihli raporda ve.. tarihli rapordaki muhalefet şerhinde .. kusursuz olduğu değerlendirilmiş, diğer raporlarda .. tali kusurlu olduğu değerlendirilmiştir. Raporlar arasındaki çelişki giderilmeden karar verilmesi hatalı olmuştur. Bu durumda mahkemece . .. Kürsüsü veya .. . . .. Heyetinden seçilecek uzman bilirkişi kurulundan, kusur dağılımına ilişkin, önceki kusur raporları, kaza tespit tutanağı ve dosyadaki tüm delillerin değerlendirildiği, gerekçeli, denetime elverişli ve çelişkileri giderici kusur raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu karar verilmesi doğru görülmemiştir.

3.3.Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1-a.6 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına, Dairemiz kararına uygun şekilde davanın yeniden görülerek eksikliklerin giderilmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM

:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davacı vekili istinaf talebinin KABULÜNE,

2-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-6 maddesi gereğince .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Karar sayılı KARARININ KALDIRILMASINA, dosyanın mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

3-Davacı tarafından peşin yatırılan istinaf karar harcının talep halinde iadesine,

4-Davacı tarafından karşılanan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince verilecek nihai kararda değerlendirilmesine,

5-Kararın kesin olması nedeniyle tebligatların ve harç tahsil/iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,

Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 353/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. .

Başkan Üye Üye Katip

e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır.

S.E.