Anahtar kelimeler: Fethiye Süreç Edenin Görüşü Muhalefet İzmir Neticesinde Edilebilir Orman Mahkûmiyet
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında kurulan hükmün; yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceFethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2019 tarihli ve 2018/3 51... /194 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan beraat kararı verilmiştir.B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 01.06.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin beraat kararına ilişkin kabulü yerinde görülmemiş ve sanığın üzerine atılı eylem nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, yangının doğal nedenlerden çıktığına, bilimsel raporlara itibar edilmediğine cezanın fazlalığına, lehe hükümlerin değerlendirilmediğine, taksit miktarının azlığına ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeOlay tarihinde sanığın tapulu arazisinde ve 802 metrekare orman alanında etkili olduğu tespit edilen yangının çıkış nedeni araştırıldığında her ne kadar sanığın tapulu arazisinde başladığı kabul edilerek tutanak tanzim edilmiş ise de, sanığın ve görgü tanıklarının beyanlarından ilk aşamada yangının sanığın arazisini çevrelediği tellerin hem iç hem de dış tarafında etkili olduğunun anlaşılması, dosya kapsamındaki iki farklı bilirkişi tarafından düzenlenen raporlar ile yangının doğal yangın olduğunun ve olay tarihindeki rüzgar yönü dikkate alınarak yangının çıkış noktasının orman sınırları içindeki otluk alan olduğu ve sanığın arazisi ve orman hattı boyunca gelişerek büyüdüğünün tespit edilmiş olması ve tüm aşamalarda sanığın arazisinde temizlediği otları yaktığına dair bir delil elde edilememiş olması karşısında; sanığın atılı suçtan beraati yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.