Anahtar kelimeler: Res Elmalı Rüzgar Davadavacı Kwh Yarışma Ürettiği İlişkiden İşlettiğini Kurmak
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARAON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO
: ████████KARAR NO
: ███████DAVA
: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025G. KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde açılan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;DAVA
:1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Elmalı Rüzgar Enerji Santralini işlettiğini, davalı İdare tarafından Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi kurmak üzere yapılan başvurulara ilişkin yönetmelik hükümleri doğrultusunda yapılan yarışma sonucunda, müvekkili şirket ile davalı idare arasında █████/2011 tarihli Res Katkı Payı Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşme hükümleri gereğince müvekkili şirketin, ürettiği her bir kWh için 4.24TL ödemeyi taahhüt ettiğini, Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi kurmak üzere yapılan lisans başvurularına ilişkin yarışma yönetmeliği hükümlerince, davalı İdare'nin yapmış olduğu yarışmaya katılmadan enerji üretilmesinin mümkün olmadığını, teklif mektubunun verilmesinden sonra davalı İdare ile davalı tarafından hazırlan tip sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşme ile teklif mektubu arasında ortaya çıkan TÜFE fiyatının sözleşmeye uygulanması yönündeki farklılıkların davalı İdare tarafından sözleşeme ve yönetmeliğe aykırı olacak şekilde yorumlandığı ve müvekkili şirketin aleyhine olacak şekilde 2011 yılından bu yana, her yıl belirlenen TÜFE oranını bileşik faiz şeklinde uygulamak suretiyle 2024 yılına kadar hesaplanıp çarpan değer kabul edilerek, davaya konu 17.01.2024 tarih ve TEE20241 5800257 nolu ve 39.082.617,59TL bedelli faturanın fahiş şekilde düzenlendiğini, müvekkili tarafından anılan faturaya Alanya 1.Noterliği'nin █████/2024 tarih ve 02878 yevmiye sayılı ihtarnamesiyle itiraz edilip, 32.784. 371,50 TL lik iade faturası kesildiği ve davalı idareye gönderildiğini, buna rağmen kurum tarafından faturanın kabul edilmeyerek kayıtlarına alınmadığı ve ödeme talebi üzerine, fatura bedelinin ihtirazi kayıtla ödendiğini, sözleşme kapsamında davacı tarafından düzenlenip müvekkiline gönderilen 17.01. 2024 tarihli ve 39.082.617,59-TL bedelli faturanın, taraflar arasındaki sözleşme ve yasal düzenlemeyi içeren yönetmeliğe uygun olmadığını belirtilerek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutularak faturanın vergiler dahil 32.784.271,50 TL'lik kısmından dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu davadanın idari yargı yolu görevli olduğunu, yargı yolu itirazı nedeniyle dilekçenin reddini, aksi halde ise söz konusu faturanın teklifname , yönetmelik ve sözleşmeye ile eklerine vede ilgili yasal mevzuata uygun düzenlendiğin, fazla bir hesap ve fatura olmadığını belirterek davanın öncelikle usulden, aksi halde ise esastan reddine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir.DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, RES Katkı Payı Sözleşmesi kapsamında davalı tarafından düzenlenen katkı payı bedeli fatura nedeniyle, kısmen borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.Davalı vekilinin yargı yolu itirazının reddi sonrasında Danıştay C.Savcılığına yapılan başvuru kabul edilerek, Uyuşmazlık Mahkemesine gidilmesi üzerine, Adli Yargı Mahkemelerinin ve bu kapsamda Mahkememizin görevli olduğuna karar verildiği nazara alınarak, Mahkememizce yargılamalara devam edilmiştir.TTK' nun 5/A maddesinde öngörülen, zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş ve anlaşmaya varılamadığına dair son tutanak sunulmuştur.Davalı Kurumda taraflar arasında imzalanan RES Katkı Payı Anlaşması ile ekleri Teklif mektubu ve Taahhütname, yönetmelik ve dava konusu fatura ile ödemelere ilişkin belgeler celp edilmiştir.Dava konusu 17.01.2024 tarih ve TEE202415800257 nolu e-faturanın, davalı Türkiye Elektrik Üretim İletim A.Ş. GenelMüdürlüğü tarafından davacı adına RES Katkı Payı için düzenlediği, 39.082.617,59TL bedelli olduğu görülmüştür.22.09.2010 tarih ve 27707 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan “Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına ilişkin YARIŞMA YÖNETMELİĞİ 'nin 6. Maddesinde, "yarışmaya katılmahakkı elde eden şirketlerin tekliflerini, Yönetmeliğin ekinde yer alan teklif mektubu formuimzalanmak suretiyle ve kapalı zarf içerisinde verecekleri, zarflar teslim edildikten sonraise sunulan teklifte değişiklik yapılamayacağı", 9.Maddesinde; "(1)Yarışmaya katılacak şirket, RES'te üretilen kWh başına kuruş olarak belirlenen RESKatkı Payı tutarını, üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihtenbaşlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yılsüreyle her yıl ...'a ödemeyi taahhüt eder. Bu Yönetmelikte yer alan usul ve esaslarçerçevesinde belirlenen ve şirket tarafından ...'a ödenmesi taahhüt edilenkilowatsaat (kWh) başına kuruş cinsinden RES Katkı Payının yıllık net elektrik enerjisiüretimi ile çarpılması sonucu Toplam RES Katkı Payı tutarı belirlenir. Toplam RES KatkıPayı tutarının hesaplanması için aşağıdaki formül uygulanır. Toplam RES KatkıPayıTutarı = kr*E*TÜFE, kr = Şirket tarafından ...'a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesitaahhüt edilen kuruş/kWh cinsinden RES Katkı Payı, E = Bir Önceki Yılda GerçekleşenYıllık Net Elektrik Enerjisi Üretimi (kWh), TÜFE = Türkiye İstatistik Kurumu tarafındanOcak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksi, (2)RES'in yıllık net elektrik enerjisi üretimi üzerinden hesaplanan yıllık toplam RES KatkıPayı tutarı, takip eden yılın 15 Ocak günü saat 17.00'a kadar ... tarafından ilgilişirkete faturalanır ve o yılın 31 Ocak günü saat 17.00'a kadar gelir kaydedilmek üzereşirket tarafından herhangi bir taksitlendirme yapılmaksızın ...'a ödenir. Hesapedilen tutarın zamanında ödenmemesi hâlinde 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı AmmeAlacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci maddesine göre belirlenengecikme zammı oranında gecikme faizi uygulanır." hükmüne yer verilmiştir.Davalı tarafından yapılan RES kapasite tahsis yarışmalarına katılan davacı tarafından 12.09.2011tarihinde ELMALI RES için sunulan ve imzalanan TEKLİF MEKTUBUFORMUNDA; “İdareniz 12.09.2011 tarihinde, ELMALI RES projesi için üretilen kilowatt saat (kWh) başına RESKatkı Payı teklifi verilmesiyle bütün belgeler ve mevzuat tarafımızdan tamamenokunmuş ve incelenmiş olup, bütün şartlarıyla kabul edilmiştir. ELMALI RES projesindeyıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatsaat (kWh) başına 4,24 kuruş teklifimizile Türkiye Elektrik Üretim İletim A. Ş.(...) tarafından, yıllık net elektrik enerjisiüretimimizin çarpılmasıyla bulunacak toplam RES Katkı Payı tutarını, teklif yılındanödemeye esas üretim yılına kadar TÜİK(Türkiye İstatistik Kurumu) tarafından Ocakayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) oranında güncelleştirerek takipeden yılın Ocak ayına kadar, tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibarenyirmi yıl süre boyunca ...’ye ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz.”, şeklinde beyan edildiği ve bunundavacının kendisinin belirlediği ve özgür iradesi ile hazırladığı bir metin olmadığı,yarışmaya katılan isteklilerce farklı farklı şekillerde teklif hazırlanmasının söz konusuolmayacağı, tüm isteklilerin bu matbu metin ile bağlı oldukları, sadece kWh başına katkıpayı ücretini belirlemekte serbest oldukları, yarışmanın sonucunun da kWh başına enyüksek RES Katkı Payını teklif edene göre belirlendiği, görülmüştür.Taraflar arasında imzalanan 16.11.2011 tarihli RES KATKI PAYI ANLAŞMASININ; yönetmeliğin ekinde matbu olarakve yönetmelik hükümleri doğrultusunda düzenlendiği, 3. maddesinde; "Toplam RES Katkı PayıTutarı = kr*E*TÜFE, kr = Şirket tarafından ...'a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesitaahhüt edilen kuruş/kWh cinsinden RES Katkı Payı, E= Bir Önceki Yılda GerçekleşenYıllık Net Elektrik Enerjisi Üretimi (kWh), TÜFE= Türkiye İstatistik Kurumu tarafındanOcak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksi, şeklinde belirlenen formüldeki "Kr" nin kWh başına taahhüt edilen kuruş olduğu, ELMALI RES projesi içinyıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatsaat (kWh) başına sözleşme tarihi itibariyle 4,24 kuruş olarak belirlendiği, anlaşılmıştır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı tarafından düzenlene res katkı payı faturasında hesap edilen miktarın, taraflar arasında imzalanan Res Katkı Payı sözleşmeleri ve eklerine aykırı düzenlenip düzenlenmediği, teklifin verildiği 2011 yılındaki teklif edilen "kr" değerinin, bu tarihten fatura konusu üretim tarihine kadar yıllık TÜFE oranında güncellenerek bulunacak birim teklif değeri ile üretim değeri ve üretim yıllına ilişkin TÜFE oranı ile çarpımıyla hesaplanmasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.Mahkememizce, Elektirik Yüksek Mühendisi ve nitelikle hesaplama uzmanı bilirkişiden oluşturulan heyetten alınan 17.01.2025 tarihli raporda;" Davacı Hanay Üretim A.Ş. nin 12.09.2011 tarihinde vermiş olduğu teklif mektubunda; “ELMALI RES projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatsaat (kWh) başına 4,24 kuruş teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar TÜİK (Türkiye İstatistik Kurumu) tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) oranında güncelleştirerek takip eden yılın Ocak ayına kadar, tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca ...'ye ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz.” teklif ile diğer katılımcı yarışmacılara karşı bağlantı yapma avantajı sağlayarak Taşucu TM nin 154 kV barasına bağlantı yapma hakkı kazanmış olduğunu, Mahkemece davalının savunmasındaki gibi teklif birim fiyatının verildiği tarihten katkı payı ücretine esas yıla kadarki TÜFE oranları üzerinden birim fiyatın güncellenerek uygulanması gerektiği kanaatinde olması halinde; davaya konu fatura tutarının ( 2011 yılı teklif birim fiyat 4,2400000000 kr X 2012 yılı TÜFE artış oranı %10,45= yeni yıl birim fiyatı 4,6830800000, 2012 yılı teklif birim fiyat 4,6830800000 kr X 2013 yılı TÜFE artış oranı %6.16 = yeni yıl birim fiyatı 4,9715577280, 2013 yılı teklif birim fiyat 4,9715577280 kr X 2014 yılı TÜFE artış oranı %7.40 = yeni yıl birim fiyatı 5,3394529999...... 2024 yılı teklif birim fiyat 26, 3105467829 kr X 2023 yılı TÜFE artış oranı %64.77 = yeni yıl birim fiyatı 43,3518879342kr olup / yıllık net üretim 75.126.711,99 kWh x güncellenmiş birim 43,35=32.568.847,99 TL +%20 KDV si 6.513.769,60=39.082.617,59TL) yapılan hesaplamada örtüştüğünün tespit edildiğini. Ancak Mahkemece davacının talebindeki gibi, davacının ileri sürdüğü hesapyöntemine göre hesaplama yapılması, yani TÜFE oranının güncelleme yapılmayanbirim fiyata uygulanması gerektiği kabul edildiği takdirde ise; 75.126.711, 99 kWh üretim miktarı için RES katkı payı tutarı, 4,24 kuruşluk kök birim fiyatın, 2024 yılı Ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre TÜFE’dek yıllıkdeğişim oranı olan %64,77 oranında arttırılması sonucunda bulunan 6,986248 kuruşbirim fiyat üzerinden KDV dahil olarak (75.126.711,99 kWh X 6,██████████ X 1,20 =) 6.298.246,10 TL olması gerektiği, bu durumda dava konusu 17.01.2024Tarihli TEE2024015800257 nolu 39.082.617,59 TL bedelli faturada (39.082.617,59.-TL–6.298.246,10.-TL=) 32.784.371,49.-TL (%20 KDV dahil) fazlalık bulunduğunun tespit ve hesap edildiği,belirtilmiştir.Davacı vekili; bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi teklifnamenin nazara alınamayacağı ve sözleşme hükmüne göre yapılan hesaplamada fazla kısım yönünden borçlu olunmadığının tespiti yönünde karar verilmesi, davalı ... vekili ise; davacı şirket tarafından, toplam RESkatkı payı tutarının, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar, Türkiye İstatistikKurumu tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi (TÜFE) oranındagüncelleştirilerek (kümülatif) ödeneceğini, çekincesiz şekilde kabul ve taahhüt ettiğini, davacı tarafından yarışma sırasında imzalanarak davalı teşekkülüne sunulan teklif mektubu, Yönetmelik 9. maddesi ve taahhütname hükümleri nazara alınarak, itirazın ve talebin reddine karar verilmesi istenmiştir.TBK’nın 26. maddesinde;“Taraflar, bir sözleşmenin içeriğini kanunda öngörülen sınırlar içinde özgürce belirleyebilirler.” hükmü ile bu özgürlüğün sınırını belirleye 27. Maddesin de; “Kanunun emredici hükümlerine, ahlaka, kamu düzenine, kişilik haklarına aykırı veya konusu imkânsız olan sözleşmeler kesin olarak hükümsüzdür." düzenlemesi mevcuttur.Yine Kamu hukukuna tabi olan veya kamunun denetimi altında bulunan veyahut kamu kaynağı kullanan kamu kurum ve kuruluşlarının yapacakları ihalelerde uygulanacak esas ve usulleri belirleyen 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5. maddesinin; “İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.”, hükmü ve 4734 sayılı Kanuna göre yapılan ihalelere ilişkin sözleşmelerin düzenlenmesi ve uygulanması ile ilgili esas ve usulleri belirleyen 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 4. maddesinde; "sözleşmelerde ihale dokümanında yer alan şartlara aykırı hükümlere yer verilemez. Bu suretle, ihaleye katılacaklar yönünden şeffaf, öngörülebilir, güvenilir ve haksız rekabet doğurmayan bir ortam yaratılır.", hükümleri düzenlenmiştir. Bu yasal düzenlemeler ile taraflar arsındaki sözleşme incelendiğinde, sözleşmenin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ile 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununa tabi olduğu, sözleşme özgürlüğünün istisnasını/sınırını belirleyen hükümler içerin bu kanun hükümlerinin iş bu sözleşme uygulanmasında da nazara alınması gerekmiştir.Bu kapsamda, sözleşmelerin dayanağı olan yönetmeliğin 1. maddesinde, "amacın , rüzgâr enerjisine dayalıüretim tesisi kurmak üzere yapılmış lisans başvurularından aynı bölge ve/veya aynıtrafo merkezi için birden fazla başvurunun bulunması durumunda, sisteme bağlanacakOlanı/olanları belirlemek için yapılacak yarışmanın ve yarışma sonunda belirlenenRüzgâr Enerjisine Dayalı Elektrik Üretim Santrali Katkı Payının ödenmesine ilişkin usulve esasların belirlenmesi olduğu, yine 6/2/d maddesinde; “ayrı bir kapalı zarf içerisinde şirketi temsil veilzama yetkili kişiler tarafından imzalı ve kaşeli ekte yer alan teklif mektubu formunun” verileceği ve 6/3 maddesinde; “Zarflar teslim edildikten sonra teklifte değişiklikyapılamayacağı” hususları düzenlenmiştir.Teklif mektubu, yönetmeliğin 6. maddesine göre idare tarafından matbu olarakhazırlanmakta olup yönetmeliğinde eki haline getirilmiştir. Bu teklif mektubunun ,davacının kendisinin belirlediği ve özgür iradesi ile hazırladığı bir metin olmadığı,yarışmaya katılan isteklilerce farklı farklı şekillerde teklif hazırlanmasının söz konusu olmadığı, tüm isteklilerin bu matbu metin ile bağlı olduklarını, sadece kWh başına katkıpayı ücretini belirlemekte serbest oldukları, yarışmanın sonucunun, kWh başına enyüksek RES Katkı Payını teklif edene göre belirlendiği, görülmektedir.Bu durumda, yarışma sırasında sunmuşolduğu bu teklifin tüm şartları ile birlikte davacı şirket için bağlayıcı olduğu, yineyarışmaya katılan diğer isteklilerin de fiyat tekliflerini, teklif mektubundaki şartlar altındaverdikleri göz önüne alındığında, davacının teklifinde yer alan hesap şekli ile bağlıolmadığının kabulü, yarışama yönetmeliği ile ekindeki matbu hazırlanan teklif mektubu, taahhütname ile sözleme hükümleri vede Kamu İhalelerinin özellikleri hep birlikte birlikte nazara alındığında, diğer istekli firmalar bakımından haksız rekabet teşkil edecektir.Tüm dosya kapsamı, dava, cevap, faturalar, yönetmelik, teklif mektubu ve Res Katkı Payı Anlaşması, yukarıdaki yasal düzenlemeler ile bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; Yarışma Yönetmeliği ile buna uygun olarak yapılan yarışma / ihale neticesinde, davacı tarafından verilen teklif mektubu ile taahhütnameye göre, boş kısmı doldurularak imzalan matbu olarak düzenlenmiş Res Katkı Payı Anlaşması birlikte nazara alındığında; teklif mektubu ve taahhütname ile sözleşmenin bir bütün oluşturduğu ve bunların, res katkı payı hesabına ilişkin hükümleri, özellikle sözleşmenin 3.maddesinde yer alana; "Toplam RES Katkı PayıTutarı " hesabına ilişkin formüldeki " kr" nin açılama kısmında, "Şirket tarafından ...'a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesitaahhüt edilen kuruş" ifadesine yer verildiği, bu şekilde teklifnamede davacı şirket tarafından taahhüt edilen; "kilowatsaat (kWh) başına 4,24 kuruş teklifin ... teklif yılındanödemeye esas üretim yılına kadar TÜİK(Türkiye İstatistik Kurumu) tarafından Ocakayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) oranında güncelleştirerek ödenmesi" ifadesinin sözleşmeye de aktarılmasıyla bu hususta aralarında çelişki bulunmadığı anlaşılmıştır. Yine bu kapsamda daha açık bir ifadeyle, teklif birim fiyatın güncellenerek uygulanması gerektiği amaç edinilmemiş olsaydı formüldeki " kr" açıklama kısmına doğrudan "4,24" rakamının yazılması gerektiği halde yazılmadığı gibi yerine "Şirket tarafından ...'a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesitaahhüt edilen kuruş" ifadesi yazılarak güncellenmiş halinin uygulanmasının kastedildiği, görülmüştür.Ayrıca sözleşme ile teklifname arasında fark bulunduğu kabul edilse dahi yukarıda yazılı yasal düzenleme gereğince önceliğin sözleşme eki/temeli sayılan teklif mektubunda olacağının ( yine HGK 18.02.2021 tarih ve 2017/(13)3-655 E., ████████K.) kabulü gerekmektedir.Bu açıklamalar ışığında res katkı payı hesabının, teklif birim fiyatının verildiği 2011 yılından, ücrete esas yıla kadarki TÜFE oranları üzerinde birim fiyatın güncellenerek uygulanması gerektiği ve bilirkişinin güncellenmiş birim fiyat üzerinde yaptığı hesaplamada, davalının düzenlediği res katkı payı bedeli faturasının, sözleşme ve eklerine uygun olduğu ve fazla bir miktarın olmadığı, anlaşılmıştır.Yine davacının, yarışmaya teklif mektubunda yazılı şekilde teklif ettiği miktar üzerinde katıldığı ve diğer rakiplerinden daha uygun fiyat verdiği için teklifinin kabulü ile sözleşmenin imzalandığı, ancak ücret ödeme aşamasında, yarışma yönetmeliği ekindeki matbu olarak hazırlanmış sözleşme, teklif mektubu ve buna uygun yapılan hesaplamaya dayalı hazırlanan davalı faturasının, sözleşme hükümü yerine teklif mektubu nazara alınarak, teklif birim fiyatın güncellenerek hesaba alınması nedeniyle fazla miktarda res katkı payı hesabı yapıldığını ileri sürülerek faturaya itirazı, 4721 Sayılı TMK nun 2. maddesinde ifade edilen ve TTK' nun 1.maddesi atıfyla ticari davalarda da uygulama yeri bulan, "herkesin haklarının kullanırken ve borçların yerine getirirken iyi niyetli /dürüst davarması gerektiği", ilkesine de aykırı olduğu da görülmüştür.Yukarıda açılanan tüm bu nedenlerle, davacının faturaya itirazının ve bu kapsamda faturanın dava konusu edilen miktarı yönünden borçlu olmadığına yönelik menfi tespit isteminin reddine karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Davacının davasının REDDİNE,2-Alınması gereken 615,40 TL maktu harcın, 559.873,40 TL peşin harçtan düşümü ile artan 559.258,00TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine,3-Davalının karşıladığı 500,00TL yazışma giderinden ibaret yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,4-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 32.784.271,50 TL üzerinden takdir edilen 935.842,72 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,7-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı çoğunluk oyu ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025✍e-imzalıdır( Muhalif )MUHALEFET ŞERHİDava, Rüzgar Enerjisi Santrali Katkı Payı Anlaşması çerçevesinde davalı tarafından düzenlenen katkı payı bedeli faturası nedeniyle, kısmen borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.Davalı taraf davaya konu faturayı sözleşme öncesi verilen teklif mektubuna göre belirlemiştir. Davacı özetle hesaplamanın sözleşmeye göre yapılması gerektiğini iddia ederek fazla hesaplanan miktar yönünden borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Dava dosyasında yer alan Teklif Mektubu, “RES projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kwWh başına 3,78 kuruş teklifimiz ile ... tarafından yıllık net elektrik enerjisi üretimimizin çarpılmasıyla bulunacak toplam RES katkı payı tutarını, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar TÜİK tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık TÜFE oranında güncelleştirerek takip eden yılın Ocak ayı sonuna kadar, tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca ...'a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz." şeklindedir. Yarışma Yönetmeliği: Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara İlişkin Yarışma Yönetmeliği'nin 9. Maddesi ise, " Toplam RES Katkı payı tutarının hesaplanması için aşağıdaki formül uygulanır: Toplam RES Katkı Payı Tutarı = kr*E*TÜFE, kr : Şirket tarafından ...'a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen krş, E - Bir Önceki Yılda Gerçekleşen Yıllık Net Elektrik Enerjisi Üretimi (kWh), TÜFE - Türkiye İstatistik Kurumu tarafından Ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksi.." düzenlemesini içermektedir. Sözleşmede ise: RES Katkı Payı Anlaşmasının 3. Maddesi de, “Şirketin bağlantı hakkı kazandığı RES projesinde üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden .......kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas RES Katkı Payı tutarı aşağıdaki yöntem ile ... tarafından hesaplanacaktır. Toplam RES Katkı Payı Tutarı - kr*E*TÜFE, kr: Şirket tarafından ...'a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen krş, E : Bir Önceki Yılda Gerçekleşen Yıllık Net Elektrik Enerjisi Üretimi (kWh), TÜFE : Türkiye İstatistik Kurumu tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi. (2) RES'in yıllık net elektrik enerjisi üretimi üzerinden hesaplanan yıllık toplam RES Katkı Payı tutarı, takip eden yılın 15 Ocak günü saat 17:00 'a kadar ... tarafından ilgili şirkete faturalanır ve o yılın 31 Ocak günü saat 17:00'a kadar gelir kaydedilmek üzere şirket tarafından herhangi bir taksitlendirme yapılmaksızın ...'a ödenir. “ şeklinde düzenlenmiştir.Davalı tarafça RES Katkı Payının hesabı ile ilgili teklif mektubundaki ibarelerin aynen sözleşmeye geçirilmesi mümkünken, farklı bir hesap şeklini içeren sözleşme imzalandığı, her ikisi de tacir olan tarafların, serbest iradeleriyle imzalamış oldukları anlaşma hükümleri ile bağlı oldukları, taraflar arasındaki anlaşmada, davacının sunduğu teklif mektubuna, sadece 3. maddede, toplam RES Katkı Payı tutarının hesaplanması ile ilgili kr* E* TÜFE formülünde, kr değerinin açıklanması sırasında yer verildiği, sözleşme hükmünün açık olduğu (Yargıtay 6. HD ████████E.,█████████K) anlaşıldığından, davacının talebi ile bağlı kalınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaati ile sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım.✍e-imzalıdır"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."