Anahtar kelimeler: Oluş Sübuta Biçimi Mücadele Kaçakçılıkla Eşya Eşyanın Yakalanma Görüşü Mahiyeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;Kararda sanık hakkında tayin edilen 3 yıl hapis ve 150 gün adli para cezasından 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22 maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak sanığın ''1 yıl 6 ay hapis ve 75 gün adli para cezası'' ile cezalandırılmasına karar verildiği, 5237 sayılı TCK 62. maddesinin uygulanmamasına rağmen hüküm fıkrasında sanığın neticeten ''1 yıl 3 ay hapis ve 1.500 TL adli para cezası'' ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtilerek çelişkiye neden olunması, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.