kule rejim tanımlı vinç dolaşıma muhteviyatı ithalat ithal yedinci kiralama

Anahtar kelimeler: Kule Rejim Tanımlı Vinç Dolaşıma Muhteviyatı İthalat İthal Yedinci Kiralama

Danıştay 7. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

YEDİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

:... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Kiralama Anonim Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı "kule vinç" ticari tanımlı ve kullanılmış olduğu değerlendirilen eşyanın İthalat Rejim Kararı 7. maddesi uyarınca gerekli izin alınmaksızın ithal edildiğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:......, K:... sayılı kararıyla; olayda, ... Makina İç ve Dış Ticaret İnşaat Turizm Pazarlama Sanayi A.Ş. tarafından fuarda sergilenmek amacıyla eşyanın geçici ithalatının yapıldığı, kesin ithalat için yapılan izin başvurusu üzerine eşyanın ayniyatının tespitine ilişkin █████/2017 tarihli tutanakta; eşyanın fuar alanında, tahsis yeri ve amacına uygun kullanıldığının tespit edildiği, firmalar arasında çıkan anlaşmazlık nedeniyle kesin ithalat sürecinin uzadığı, fuarın sona ermesi nedeniyle inşaat proje alanında bekletilen eşyanın bu süre içerisinde kullanılmadığının Ankara Sanayi Odasının ... tarih ve ... sayılı,... tarih ve ... sayılı ekspertiz raporlarında açıkça belirtildiği görüldüğünden, ihtilaf konusu eşyanın inşaat proje alanında olması nedeniyle kullanılmış olduğu kabul edilerek tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: İnşaat proje alanında üç ay boyunca kurulu ve kullanıma hazır vaziyette bulunan eşyanın kullanılmış ve yatık olduğunun kabulünün icap ettiği, bu durumda ithali izne tabi olan eşyayı söz konusu izni almadan ithal eden davacı adına tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'iN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.