oluş sübuta biçimi yedinci mücadele kaçakçılıkla eşyanın yakalanma hariç görüşü

Anahtar kelimeler: Oluş Sübuta Biçimi Yedinci Mücadele Kaçakçılıkla Eşyanın Yakalanma Hariç Görüşü

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. ███████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet, müsadere

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1.Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607

sayılı Kanun'un 5/2. maddesi gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle, soruşturma aşamasında ihtarat yapılmayan sanıklara 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca dosya kapsamındaki eylemlerinde suça konu eşyaların gümrüklenmiş değerlerinin toplamının iki katı tutarını hüküm verilinceye kadar ödemesi halinde cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağı ihtar edilerek sonucuna göre sanıkların hukukî durumunun değerlendirilmesi gerekirken, 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişikliklerden sonra sanıklara etkin pişmanlık hükmünün mahiyetini içeren usulüne uygun ihtarat yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Suç tarihlerinde her bir sanık için ayrı ayrı ele geçen kaçak sigaralar yönünden gümrüklenmiş değerlerinin "pek hafif değer" aralığında olduğu gözetilmeden, Mahkemece 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi uyarınca cezada indirim uygulanması gerektiği halde, ilgili madde uygulanmadan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

3.Suç konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi

bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle, sanıkların temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.