silahlı görüşü örgütüne olma terör üye cmknın sayisi esastan hükmüne

Anahtar kelimeler: Silahlı Görüşü Örgütüne Olma Terör Üye Cmknın Sayisi Esastan Hükmüne

3. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık,

HÜKÜM

: 1. TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının, 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddi ve esastan reddi,

2. Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına yönelik yönelik istinaf başvurularının, 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddi ve esastan reddi,

3. Resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurularının, 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen karar ve ek karar temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede;

Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e, 2. maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve türü ile suç tarihinin TCK'nın 158. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önce olması gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

2. Sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin verilen hükümlerine yönelik katılan ... Hazinesi vekilinin temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede;

Yargılama konusu silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarının niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Hazine ve Maliye Bakanlığının davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup 5271 sayılı Kanun’un 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında anılan Kanun’un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz talebinin REDDİNE,

3. Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik temyiz istemleri yönünden;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

UYAP’ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca bir beyan yahut delil bulunup bulunmadığının araştırılarak tespit edilmesi halinde bu şahısların da usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile hükümden sonra temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan deliller kapsamında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ██████████ soruşturma sayılı dosyasında sanık hakkında teşhis ve beyanlarda bulunduğu tespit edilen ........'ın beyan ve eklerinin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, lüzum halinde adı geçen şahsın doğrudan aleni duruşmada tanık olarak dinlenilmesi ile hüküm yerinde tüm delillerin tartışılması lüzumu,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.