Anahtar kelimeler: Ayna Dikiz Koşarak Çamurluk Sağındaki Gidiş Yönüne Cam Cismani Caddesi
ESAS NO
: 2024/KARAR NO
: 2026/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:VEKİLİ
: Av.DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
:Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 13.05.2024 günü sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile ... istikametine doğru ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken idaresindeki aracın sağ ön cam, sağ ön dikiz ayna ve sağ ön çamurluk kısımlarıyla, gidiş yönüne göre yolun sağındaki kaldırım üzerinden koşarak gelip hareket alanına giren müvekkili yaya ... çarpması neticesinde davaya konu trafik kazası meydana geldiğini, kazadan dolayı yaralanan müvekkilinin ... ... tedavi altına alındığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla mail üzerinden davalı ... Sigorta Anonim Şirketi''ne 27.05.2024 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından tazminat taleplerinin reddedildiğini, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak Anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; 270,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 10,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 10,00-TL geçici bakıcı gideri, 10,00-TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 300,00- TL tazminatın davalı ... Sigorta Anonim Şirketine başvuru tarihi olan 27.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, davacı ...'ın, tehlikeli bir şekilde yakın mesafeden gelen aracı dikkate almadan taşıt yoluna girmesi ile sebebiyet verdiği kazada ve kendi yaralanmasından kanun ve yönetmelikte belirtilen kuralları ihlal ederek asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiğini, dava konusu somut olayda davacının maluliyet oranını gösterir dosyada mübrez adli kurul raporu bulunmadığını, davacı tarafından tedavi gideri altında talep edilen masraflara ilişkin herhangi bir açıklama yapılmadığını, dosyaya yapılan giderlere ilişkin belge sunulmadığını belirterek davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Taraflar arasında görülen dava dosyasının █████/2025 tarihli oturumunda, davacı ve vekilinin duruşmaya mazeretsiz katılmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki gibi hüküm verilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle1-Davanın HMK 150. md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Alınması gereken 732,00 TL harcın peşin yatırılan 855,20 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 123,20 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT göre belirlenen 300,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. █████/2026Katipe-imzalıdırHakime-imzalıdır