Anahtar kelimeler: Parada Süreç Edenin Görüşü Hukukî Mükerrer İlamı Önlenmesi Sahtecilik Neticesinde
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E. ███████ K.SUÇ
: Parada sahtecilikHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma Kararı... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.04.2016 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan verilen hükmün, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 25.10.2023 tarihli ilamı ile; sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından sanık hakkında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████-329 E.-K. sayılı dosyası ile aynı eylem nedeniyle hakkında yürütülmekte olan başkaca soruşturma veya dava dosyası olup olmadığı da araştırılarak söz konusu dosyaların da getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyayakonulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı tespit edilmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama SüreciBozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda her iki dava dosyası birleştirilmiş ve ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2025 tarihli ve ████████ E. ███████ K. sayılı kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 197/1, 52/2-4, 53, 58. ve 54/4. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, tekerrür ve müsadere hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın temyiz istemi;Atılı suçu işlemediğine ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDosya kapsamına göre, sanığın ... internet sitesinde cep telefonunu satışa sunan şikayetçi ve katılan ile ayrı ayrı temas kurarak satın aldığı cep telefonları karşılığında katılana ve şikayetçiye aynı seri numaralı banknotlardan oluşan 1400 TL ve 1600 TL sahte para vermek suretiyle atılı suçu işlediğine ilişkindir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, bozma ilamı ile incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 4.Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2025 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.