Anahtar kelimeler: Nou Hasımlı Batı Şubesi Hasimsiz Çekler Tedbiren Esaskarar Kıymetli Yasağı
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: █████████ Esas - █████████
T.C.Ankara BatıASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: █████████KARAR NO
: █████████BAŞKAN
:ÜYE
:ÜYE
:KATİP
:DAVACI
:DAVALI
: HASIMSIZDAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
:Davacı şirket temsilcisi mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan ...Bankası ... Şubesi, ....No.1u, 29.10.2025 tarihli, 1.300.000,00 TL, ... Bankası ...Şubesi, ...No..u, 31.10.2025 tarihli, 2.000.000,00TL ve ..bankası ...Şubesi ... no: 30.10.2025 Tarihli 500.000,00 TL Bedelli çeklerin iptaline karar verilmesi ile yargılama müddetince çekler üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.GEREKÇE
:Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Yargılama devam ettiği sırada, davacı şirket temsilcisinin mahkememize sunmuş olduğu █████/2025 havale tarihli dilekçesi ile; davacı şirket adına açmış olduğu davayı geri aldıklarını belirterek, davanın geri alınması talebinin kabulü ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 615,40 TL'nin 1/3'ü olan 205,13 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 64.894,50 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 64.689,37 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile karar verildi. █████/2025Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye .. e-imzalı Katip ... e-imzalı