neticeten süreç edenin görüşü hukukî ret antalya muhalefet neticesinde edilebilir

Anahtar kelimeler: Neticeten Süreç Edenin Görüşü Hukukî Ret Antalya Muhalefet Neticesinde Edilebilir

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: 1219 sayılı Kanun'a muhalefet

HÜKÜM

: Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Esastan ret

Yapılan ön inceleme neticesinde; ilk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece

Antalya 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2023 tarihli ve ████████ E., ███████ K. sayılı kararı ile sanığın, 1219 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, neticeten 2 yıl 1 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 21.11.2023 tarihli ve █████████ E., █████████ K. sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun, mahkûmiyet hükmü beraat şeklinde düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın yaptığı işlemin tedavi olarak kabulü ve sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1219 sayılı Kanun'un 25. maddesindeki düzenleme "Diploması olmadığı hâlde, menfaat temin etmek amacına yönelik olmasa bile, hasta tedavi eden veya tabip unvanını takınan şahıs iki yıldan beş yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır." şeklinde olup suçun maddi unsurunun tabip olmadığı halde hasta tedavi etmek ya da tabip ünvanını takınmak olduğu, dosya kapsamına göre, eczane çalışanı olan sanığın katılana enjeksiyon yaptığı sabit olmakla, müsnet suçtan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 21.11.2023 tarihli ve █████████ E., █████████ K. sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde karar verildi.