Anahtar kelimeler: Usûlüne Kısmî Düşme Görüşü Ret İstemi Savcısının Muhalefet Neticesinde Edilebilir
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
:████████ E., ████████ K.SUÇ
:6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
:Zamanaşımı nedeniyle düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Kısmî ret, kısmî bozmaO yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden, 21.10.2024 tarihinde tebliğ edilen hükme yönelik, yasal süresinden sonra 05.11.2024 tarihinde temyiz talebinde bulunulduğu, temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmıştır.Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılan vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi YönündenO yer Cumhuriyet savcısının 21.10.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan ve 02.03.2024 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7499 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (7499 sayılı Kanun) 19. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291/1. fıkrasında belirlenen hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren iki haftalık süreden sonra, 05.11.2024 tarihinde, temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmakla, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun(1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmayan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,II. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi YönündenSanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/1-4.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâllerinin de 5237 sayılı Kanun'un 66/3. fıkrası uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınması gerektiği nazara alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 66/1. maddesinin (d) bendi ve aynı Kanun'un 67/4. fıkrasına göre hesaplanan 15 yıllık olağan ve 22... aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı gözetilerek, hüküm tarihi itibarıyla zamanaşımının gerçekleşmediği ve esasa ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kamu davasının düşmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.10.2025 tarihinde karar verildi.