Anahtar kelimeler: İtirazen İtiraza Eylemi Görüşü Ret Kısmi Kasten Yaralama İstemi Esastan
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Kasten yaralamaHÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, istinaf başvurularının reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Kısmi ret, kısmi temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıKatılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün istinaf edilmesi üzerine hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle verilen istinaf başvurularının reddine dair kararın itiraza tabi olduğu anlaşılmakla bu hükme yönelik temyiz istemi mahallince itirazen incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı eylemi nedeni ile kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, ███████ Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan sanık ... müdafiinin anılan hükmü "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenmiştir.Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı eylemi nedeni ile kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1-3.e, 87/1-d-son, 29/1, 62... . maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.2.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.11.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan inceleme neticesinde sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle, sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna ilişkindir.III. GEREKÇESuç vasfı ile sınırlı olarak yapılan incelemede; sanık ile katılan arasında öldürmeyi gerektirecek nitelikte husumetin bulunmaması, sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri, katılan hakkında düzenlenen raporlara göre yaraların niteliği, sanığın fiilden sonraki davranışları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın katılana karşı eyleme bağlı ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu, suç vasfının kasten yaralama olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARAR1.Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemi yönünden;Bölge Adliye Mahkemesince kesin nitelikteki adli para cezasına ilişkin olarak verilen istinaf başvurularının reddine dair kararın 5271 sayılı Kanun’un 279/1-b-son maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,2.Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemi yönünden;Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.11.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık hakkında katılan ...'a yönelik eyleminde belirlenen suç vasfına ilişkin bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca vasfa yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,01.10.2025 tarihinde karar verildi.