daleletiyle isteyerek bsanık asanık van bilerek örgüte cümle silahlı örgütüne

Anahtar kelimeler: Daleletiyle İsteyerek Bsanık Asanık Van Bilerek Örgüte Cümle Silahlı Örgütüne

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma (sanık ... hakkında)

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve

isteyerek yardım etme (Sanık ... hakkında)

HÜKÜMLER

: a.Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un

5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece

mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf

başvurusunun esastan reddi

b.Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/3 ve 220/7 maddeleri

daleletiyle 314/2, 220/7-2.cümle, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın

62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince

verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek

esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği REDDİNE,

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıkların örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığı, örgütteki konumunun ve örgütsel faaliyetleri ile atılı suçun sübutunun ve vasfının tespiti açısından,

a.Sanık ... hakkında, hükümden sonra gelen .. user id ve ... user id numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının ve tanık F..... ifade tutanağı ile ile soruşturmaya yer olmadığına dair karara konu A...S...... isimli kişinin ifade tutanaklarının,

b.Sanık ... hakkında, hükümden sonra gelen tanık Ö...H..... beyanları ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karara konu M...T..... isimli kişiye ait olduğu belirtilen ve sanığın adının geçtiği .. user ıd numaralı bylock hesabına ait mesajlaşma içeriklerinin, söz konusu mesajlaşmaya konu .. user id numaralı bylock hesabının kullanıcısı olarak bildirilen F..... isimli kişi ile M...T..... isimli kişinin beyanlarının temini ile birlikte;

Tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup, sanıklar ve müdafilerine diyeceklerinin sorulduktan ve ilgili şahısların tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayinininde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin her iki sanık bakımından ayrı ayrı BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Van 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.